Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-118/2023 (2-2441/2022;) ~ М-2297/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-118/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-006079-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"13" февраля 2023 года                                                                                         г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием истца Филатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Ирины Андреевны к Андрияновой Виктории Харитоновне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Филатова И.А. обратилась в суд с иском к Андрияновой В.Х. о взыскании денежных средств, указав, что 28 сентября 2019 года она передала ответчику наличные деньги в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей на срок до 01 ноября 2019 года. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 850 295, 64 (восемьсот пятьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец Филатова И.А. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что она обращалась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ответчика, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик Андриянова В.Х. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовые уведомления, направленные по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Обсуждая по правилам ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и других, не явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку сведений об уважительности причин неявки суду им не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данные требования закона сторонами при заключении договора займа соблюдены.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2019 года Андриянова В.Х. взяла в долг у Филатовой И.А. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, сроком возврата до 01.11.2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 28.09.2019 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано ранее, условиями расписки (договором займа) от 28.09.2019 года предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до 01.11.2019 года.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду подлинник расписки от 28.09.2019 года.

Оценивая указанный документ в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым по делу доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денег, поскольку в договоре сторонами согласованы все существенные условия: определена сумма займа, срок её возврата.

Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

А потому, взысканию с ответчика подлежит сумма займа по расписке от 28.09.2019 г. в размере 4 000 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по договору займа от 28.09.2019 за период с 01.11.2019 по 01.11.2022 в размере 850 295,64 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки от 28.09.2019 г. следует, что проценты по договору займа сторонами не определены.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Следовательно, Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

За период с 01.11.2019 г. по 01.11.2022 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 850 295,64 руб. (расчет, выполненный с использованием информационно-правовой системы "Консультант +", прилагается).

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филатовой Ирины Андреевны к Андрияновой Виктории Харитоновне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

    Взыскать с Андрияновой Виктории Харитоновны, паспорт *****, выдан <дата> <адрес> в <адрес>, в пользу Филатовой Ирины Андреевны сумму долга по договору займа от 28.09.2019 г. в размере 4 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.11.2019 г. по 01.11.2022 г. в размере 850 295,64 рублей, а всего 4 850 295 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

    Председательствующий                                              Е.В. Иванова