Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 от 01.03.2024

УИД 16RS0015-01-2024-000089-26

Копия Дело №1-11/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сулейманова А.Р.,

подсудимого Фатыхова А.Ф.,

защитника Зиннатзанова Р.М.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Фатыхова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Фатыхов А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 37 минут, более точное время не установлено, Фатыхов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в правую руку лежащий на полу топор и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1, спящему на полу, один удар обухом топора в область левого глаза.

Своими преступными действиями Фатыхов А.Ф. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы лица слева: ушибленные раны верхнего века левого глаза и области левой брови; кровоподтек левой глазничной области; кровоизлияние в соединительные оболочки левого глаза (субконъюнктивальное кровоизлияние); разрыв (ушибленная рана) склеры левого глаза во внутреннем секторе с выпадением оболочек глаза, тотальной гифемой (скоплением крови в передней камере глаза). Травма осложнилась развитием травматической катаракты 4 степени и потерей зрения левого глаза, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Фатыхов А.Ф. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему приехали его знакомая Свидетель №1 с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 Они с собой привезли пиво, которую они распили. Через некоторое время к нему приехал ранее незнакомый Свидетель №2, который привез водку и закуску. Они все вместе распили спиртные напитки. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 разговаривал с ним грубо, сказал в его адрес очень оскорбительное слово. После распития спиртных напитков они решили переночевать у него. С этой целью Свидетель №1 расстелила на пол шубы и дубленки и вместе с Потерпевший №1 легли на пол, а Свидетель №2 лег на скамейку. Он в это время находился на кухне. У него было желание припугнуть Потерпевший №1, за то, что он сказал в его адрес нехорошее оскорбительное слово. С этой целью, он взял топор в правую руку и обухом данного топора нанес один удар по голове Потерпевший №1 Удар он нанес не сильный, так как рука у него плохо поднимается. Какого-либо умысла убивать Потерпевший №1 у него не было. Затем Свидетель №2 отнял из его рук топор и выкинул. Вскоре они все собрались и ушли из его дома. Данное преступление он совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был в трезвом состоянии, то преступление не совершил бы.

В содеянном раскаивается, просил перед потерпевшим извинения.

Виновность подсудимого Фатыхова А.Ф. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в настоящее время находится в зоне специальной военной операции. Согласно справки военного комиссариата (Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан) от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на военную службу и убыл по месту приписки воинского формирования (войсковая часть №, <адрес>).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он на попутной автомашине приехал в <адрес>. До того, как выехать, он дома выпил водку в количестве 100 гр. Недалеко от ледового катка, увидел знакомую Свидетель №1, в ходе разговора она ему предложила поехать с ней в <адрес> к её знакомому Фатыхову А.Ф.. После чего они остановили попутную автомашину и поехали в <адрес>. Думает, что он с Свидетель №1 приехали домой к Фатыхову А.Ф. примерно в 17.00 часов. С собой у него были 4 баллона крепкого пива объемом по 1,5 литра, которые они втроем в доме у Фатыхова А.Ф. стали распивать. Где-то через полтора часа, к ним приехал Свидетель №2, который принес с собой одну бутылку водки, объемом 0,5 литров и закуску. Они продолжили распивать спиртные напитки уже вчетвером. Время было уже позднее, думает, что около 23.00 часов и он стал собираться спать, тем более от выпитого спиртного он сильно опьянел. Фатыхов А.Ф. дал какие-то шубы, дубленки и Свидетель №1 постелила их на скамейку и на пол. Затем он лег на пол около дивана, рядом с ним легла Свидетель №1. Он лег возле дивана Фатыхова А.Ф., головой в сторону кухни, а Свидетель №1 легла рядом с ним ближе к выходу из дома. Свидетель №2 лег на скамейку. Фатыхов А.Ф. сидел на своем диване. Свет в доме они выключили. Через какое- то время, минут через 15-20, он заметил, как Фатыхов А.Ф. встал и пошел в сторону кухни, говорил, что попьет воды, на кухне включил свет. Он стал засыпать. В какой-то момент его кто-то ударил твердым тупым предметом по голове, и он почувствовал сильную боль в области левого надбровья и оттуда пошла кровь. Он вскочил, держал голову руками и в это время заметил Фатыхова А.Ф., который стоял при входе на кухню, то есть прямо над их головами. У него в руке был топор. Он стал махать им, говорил, не подходите. Он, испугавшись его, подошел к Кирилову Свидетель №2, толкнул его, чтобы тот проснулся и попросил отобрать топор у Фатыхова А.Ф.. Свидетель №2 вырвал у него с рук топор и отшвырнул в сторону к стене. Кто-то позвонил в скорую и попросил приехать. Из-за сильной боли в области левого надбровья он не знал что делать, также сильно текла кровь и он вышел на улицу. За ним вышла и Свидетель №1. Они с ней пошли по направлению автодороги. Когда он с Свидетель №1 вышли из <адрес> на автодорогу <адрес>, к ним подъехала автомашина скорой помощи. На данной автомашине он был доставлен в Кайбицкую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. Врач хирург наложил ему швы на раны. По поводу того, что Фатыхов А.Ф. ударил его топором, он предполагает, что тот ударил его обухом, так как, если бы Фатыхов А.Ф. ударил его режущей стороной, то проломил бы всю голову. Зачем Фатыхов А.Ф. ударил его топором, он не знает, какого либо конфликта у него с ним не было и он ранее его не знал, неприязненных отношений у них друг к другу также не было. После этого случая, у него сильно стал болеть левый глаз и он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кайбицкую ЦРБ, оттуда его направили в РКОБ <адрес>. Там его положили на стационарное лечение, где сказали, что у него от удара топором контузия глазного яблока, проникающее ранение глазного яблока, гематома век стадии рассасывания левого глаза. Он получил лечение, его выписали, также назначили лечение. В настоящее время у него левый глаз совсем не видит, болит и он снова должен будет пройти лечение в РКОБ. В настоящее время на Фатыхову А.Ф. он зла не держит и просит строго его не наказывать. На лечение какие-либо лекарства он не покупал и в финансовом отношении не пострадал. Предъявить гражданский иск к Фатыхову А.Ф. не желает (том 1, л.д.42-45).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вместе с Потерпевший №1 приехала к Фатыхову А.Ф., где стали распивать пиво, который привез Потерпевший №1 Вскоре приехал Свидетель №2, который привез водку и закуску. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков каких-либо скандалов не было. Около 23.00 часов они решили переночевать у Фатыхова А.Ф., при этом он дал дубленки, шубы и она расстелила их на пол. Свидетель №2 лег на скамейку, Фатыхов А.Ф. сидел на своем диване, они с Потерпевший №1 легли на пол. Она сразу же уснула, проснулась на крик Потерпевший №1, который просил вызвать скорую помощь. Когда встала она увидела в руке у Фатыхова А.Ф. топор. Потерпевший №1 стоял и держал руками свою голову, которая была вся в крови. У Потерпевший №1 была разбита область левого глаза, откуда шла кровь. Свидетель №2 вырвал с рук Фатыхова А.Ф. топор. После чего они с Потерпевший №1 ушли из дома Фатыхова А.Ф. По дороге встретили автомашину скорой помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он по приложению «Ватсап» написал сообщение своей знакомой Свидетель №1 на ее абонентский №. Они договорились с ней встретиться ближе к вечеру и выпить спиртное. Она сказала, что есть теплое место, где можно выпить спиртные напитки. Это был дом Фатыхова А.Ф., расположенном в <адрес>. Она предложила ему купить спиртные напитки и сказала, что будет ждать в доме Фатыхова А.Ф. В тот же вечер примерно в 17.00 часов он в магазине «Пятерочка» купил 1 бутылку водки объемом 0,5 литров и закуску. Потом на такси поехал в <адрес>, подъехал к дому Фатыхова А.Ф. он примерно в 18 часов 30 минут. Дома находились Свидетель №1, его знакомый Потерпевший №1 и хозяин дома - Фатыхов А.Ф.. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, слушали музыку. Примерно в 23.00 часов распив почти все спиртные напитки, они опьянели. Они решили переночевать в доме у Фатыхова А.Ф. так как время было позднее и на улице было холодно. Свидетель №1 расстелила им шубы, дубленки на скамейку и на пол. Он лег на скамейку, Свидетель №1 с Потерпевший №1 легли на пол. Фатыхов А.Ф. вроде лег на диван. Он сразу же заснул. Через какое-то время его разбудил Потерпевший №1. Он попросил вызвать скорую, у него с головы текла кровь. Потерпевший №1 двумя руками держал голову. Напротив него стоял Фатыхов А.Ф., который держал в правой руке топор в поднятом виде. Он сразу же подбежал к Фатыхову А.Ф., вырвал у него с рук топор и поставил около двери. Фатыхов А.Ф. кричал, что он инвалид и что ему ничего не будет. Он понял, что это Фатыхов А.Ф. ударил Потерпевший №1 топором. Он сразу же позвонил по номеру 112. Потом быстро оделся и вышел на улицу встречать автомашину скорой помощи. Он побежал на автодорогу по полю, но автомашина скорой помощи проехала по другой дороге. Потом он встретил автомашину сотрудников полиции, сел к ним в автомашину и они поехали обратно к дому Аглама. Скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу. Позже в больнице ему от Потерпевший №1 стало известно, что Фатыхов А.Ф. ударил его обухом топора, когда тот спал на полу с Свидетель №1. За что Фатыхов А.Ф. ударил Потерпевший №1 топором, ему не известно. Когда они вместе распивали спиртные напитки, между ними никаких конфликтов не было. Он там не слышал, чтобы кто-либо Фатыхову А.Ф. сказал обидные слова (том 1, л.д.59-61).

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд установил, что вина подсудимого Фатыхова А.Ф. подтверждается также письменными доказательствами.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 сообщил о том, что ударили топором по голове в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с.М. Кайбицы, <адрес> (том 1, л.д.7).

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что медсестра РКОБ <адрес> Горбатова В.В. сообщила о том, что за мед. помощью обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: бытовая травма, контузия глазного яблоко, проникающее ранение глазного яблоко, разрыв склеры, линейная рана верхнего века и бровной области слева (ушита), гематома век стадии рассасывания левого глаза. Госпитализирован в РКОБ. Со слов данное телесное повреждение получил от известного человека (том 1, л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты ватный диск с веществом красного цвета, топор с деревянной рукояткой (том 1, л.д.13-17, 18-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрены топор, смыв пятен красного цвета (том 1, л.д.200, 201-204).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фатыхова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания, показав последовательность своих действий на месте совершения преступления (том 1, л.д.82-87, 88-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде ран левой глазничной области (в количестве 2-х), потребовавших специальной хирургической обработки. Данные повреждения повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения (кратковременного расстройства здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Не исключается возможность образования травмы в период ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.37-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имелось телесное повреждение в виде тупой травмы лица слева: ушибленные раны верхнего века левого глаза и области левой брови; кровоподтек левой глазничной области; кровоизлияние в соединительные оболочки левого глаза (субконъюнктивальное кровоизлияние); разрыв (ушибленная рана) склеры левого глаза во внутреннем секторе с выпадением оболочек глаза, тотальной гифемой (скоплением крови в передней камере глаза).

Травма осложнилась развитием травматической катаракты 4 степени и потерей зрения левого глаза.

Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета, механизм образования – удар сдавление. Судя по морфологическим особенностям обнаруженных у Потерпевший №1 рубцов, их локализации, взаиморасположению, травма могла образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в состав травмирующей поверхности которого входило ребро от сходящихся граней. Таким образом, не исключается возможность образования травмы в результате однократного ударного воздействия обуха топора в левую глазничную область.

Уровень хирургического вмешательства (первичная хирургическая обработка с наложением швов ДД.ММ.ГГГГ), тяжесть клинического течения травмы, морфологические особенности обнаруженных у Потерпевший №1 рубцов, не исключают возможности образования травмы в период времени, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 23 часа 37 минут.

В соответствии с осмотром врача офтальмолога (окулиста) ДД.ММ.ГГГГ (до травмы) острота зрения левого глаза Потерпевший №1 составляла 0,9.

При осмотре врача офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (после травмы) острота зрения левого глаза Потерпевший №1 составляла 0, что соответствует полной потере зрения глаза (слепоте).

В соответствии с пунктом 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин в результате данной травмы у Потерпевший №1 наступила стойкая утрата общей трудоспособности в размере 35 процентов.

Согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, имевшаяся у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.175-183).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Фатыхова А.Ф. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевший на протяжении всего предварительного давал стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого Фатыхова А.Ф., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

По убеждению суда, основанному на всей совокупности исследованных доказательств, мотивом, послужившим совершению подсудимым преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшим, в связи с противоправным и аморальным поведением последнего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил ссору с Фатыховым А.Ф., в ходе которой он высказал оскорбление в адрес подсудимого Фатыхова А.Ф.

Действия подсудимого Фатыхова А.Ф. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фатыхову А.Ф., суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с п. «и», «з» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фатыхова А.Ф. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы и состояние его здоровья, а также то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Суд также принимает во внимание: Фатыхов А.Ф. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кайбицкому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фатыхова А.Ф., суд учитывает, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, что не отрицал сам подсудимый Фатыхов А.Ф. в суде, указавший, что в трезвом состоянии не совершил бы подобное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Фатыхова А.Ф., являющегося инвалидом 3 группы, передвигающегося с использованием ходунков, состояние его здоровья, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Фатыхова А.Ф. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Назначение Фатыхову А.Ф. иного вида наказания, предусмотренных санкцией статей, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Фатыхова А.Ф., суд полагает нецелесообразным назначить Фатыхову А.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе предварительного следствия адвокату Гисматуллину И.Ю. выплачено 12132 рубля.

Юридическую помощь в судебном заседании подсудимому оказывали по назначению адвокат Гисматуллин И.Ю., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – изучал материалы дела, а также адвокат Зиннатзанов Р.М., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – изучал материалы дела, 6 и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебных заседаниях. Процессуальные издержки, в связи с оказанием юридической помощи адвокату Гисматуллину И.Ю. в суде по назначению, составили 1646 рублей, адвокату Зиннатзанову Р.М. – 4938 рублей.

Что касается вопроса о возмещении процессуальных издержек с подсудимого, то с учетом состояния его здоровья, наличие заболеваний, инвалидности 3 группы, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Фатыхова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фатыхову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Фатыхова А.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Фатыхова А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кайбицкому району, по вступлении приговора в законную силу:

- топор, смыв пятен красного цвета, уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: подпись.