Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2022 от 22.04.2022

Дело № 1 – 488/2022 г.             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             30 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Лещевой А.Д.,

    с участием:

государственного обвинителя Цыбизовой Н.И.,

подсудимого Сальникова А.А.

и его защитника – адвоката Бабыкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сальникова А.А., личные данные, судимого:

1. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 января 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 10 минут Сальников А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, находясь во дворе <адрес>, вновь сел за управление автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Сальников А.А., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска.

В этот же день в 21 час 10 минут Сальников А.А., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля, на проезжей части у дома № 32 по ул. Машиностроителей г. Челябинска инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

В указанный выше день, в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 32 минут, заместителем командира взвода специальной роты ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области В.В.И. у дома № 32 по ул. Машиностроителей г. Челябинска, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К», серийный №, состояние алкогольного опьянения Сальникова А.А. установлено не было, о чем свидетельствует акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка памяти тестов анализатора паров этанола «Юпитер-К».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут, находясь у дома № 32 по ул. Машиностроителей г. Челябинска. Сальников А.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Л.П.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Сальников А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сальникова А.А. – адвокат Бабыкин Д.И. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего Сальников А.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, действия Сальникова А.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Сальникова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: - наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сальников А.А. в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает показания Сальникова А.А. как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после пресечения его противоправной деятельности и уведомления его о подозрении в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Сальников А.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осложненное наличием хронических заболеваний.

В качестве характеристики личности Сальникова А.А. суд относит то, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Сальникову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ без применения положений ст. 53.1 УК РФ, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд применяет ограничения, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при исчислении срока наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Сальниковым А.А. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 января 2022 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку суд приходит к выводу о возможности сохранения по нему условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку фактов нарушения им обязанностей условно осужденного не выявлено, к административной ответственности в период условного осуждения не привлекался.

Назначение Сальникову А.А. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сальникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сальникова А.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Сальникова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сальникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Сальникову А.А. отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 января 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – CD-диск с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                        С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 488/2022 г. (74RS0004-01-2022-002187-11), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.