Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-524/2023 от 07.06.2023

УИД- 23RS0№-80

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст. Павловская 11 августа 2023 года     

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи     Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания      Яковлевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Коба Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Феникс", обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к Коба А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Коба Андрей Вячеславович заключили кредитный договор № S_LN_5000_198563. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 126 085,98 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 0,00рублей. В результате задолженность составляет 126 085,98 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд: Взыскать с Ответчика: Коба Андрея Вячеславовича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС," задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 126 085,98 рублей, которая состоит из: 79048,29 рублей основной долг, 42 267,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг,    1 020,00 рублей - комиссии, 3 750,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 721,72 рублей, а всего взыскать 129 807,70 рублей (Сто двадцать девять тысяч восемьсот семь рублей семьдесят копеек). Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Коба А.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом- судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО "Феникс" к Коба Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Коба Андрей Вячеславович заключили кредитный договор № S_LN_5000_198563. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифы банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

     Ответчик принял на себя обязательства уплачивать доценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Банк исполнил принятые на себя обязательства, Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 126 085,98 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять представленному расчету не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут, в опровержение доводов истца ответчиком иной расчет не представлен.

Как обьективно установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 рублей в результате задолженность составляет 126 085,98 рублей.     

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору при этом общая задолженность ответчика перед банком составляет: 126 085,98 рублей, которая состоит из: 79048,29 рублей     основной долг, 42 267,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг,    1020 рублей - комиссии, 3750 рублей штрафы. Суд считает, возможным, с применение ст. 333 ГК РФ, снизить размер комиссии и штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом ст. 333 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС» задолженность образовавшуюся в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : в размере 121385,98 рублей, которая состоит из: 79048,29 рублей основной долг, 42 267,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг,     20 рублей ( вместо 1 020 руб.) - комиссии, 50 рублей ( вместо 3 750 руб.) штрафы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 721,72 рублей оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично, с учетом норм ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309-310, ст.810-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коба Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФЕНИКС," задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_198563 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Коба Андреем Вячеславовичем, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121 385,98 рублей, которая состоит из: 79048,29 рублей, основной долг, 42 267,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг,    20 рублей - комиссии, 50 рублей штрафы.

Взыскать с Коба Андрея Вячеславовича в пользу ООО "ФЕНИКС," расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721,72 рублей.

В остальной части исковое заявление ООО «Феникс» к Коба Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :