Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-173/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-392/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Витвинина П.В.,

истца Акаевой Л.Ю.,

третьего лица Акаева В.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке подготовки дело по иску Акаевой Л.Ю к Акаеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Акаева Л.Ю. обратилась в Нытвенский районный суд с иском к Акаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

Исковые требования уточнены, истец просит признать Акаева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что сын истца Акаев В.В. зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>, которая принадлежит по 1/ 3 доле в праве истцу и третьим лицам. В данной квартире ответчик не проживал никогда, вещей его в ней не имеется, т.е. права пользования данным жилым помещением не приобрел. Зарегистрировала его только для наличия такой регистрации. Его регистрация в данное время ущемляет права собственника, т.е. по количеству проживающих начисляются коммунальные платежи за мусор, газ, а он начисляемые на его имя расходы не оплачивает. Фактически он живет по адресу <адрес>, без регистрации, данная квартира принадлежит ему. Каких-либо обязательств материального характера относительно пользования квартирой, предоставления ему иного жилого помещения истец и третьи лица не имеют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец полагает, поскольку он проживает в собственной квартире, в их квартире у него только регистрация, фактического пользования жилым помещением не осуществлялось, право пользования квартирой он не приобрел. Признание ответчика не приобретшим право пользования необходимо для защиты права собственников, поскольку наличие таковой регистрации влечет дополнительные расходы материального характера.

Истец Акаева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в уточненной редакции по доводам искового заявления, пояснила, что ответчику предлагали сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться в своей квартире, добровольно это сделать он не хочет. Отношения были хорошие, но уже тогда он был женат и проживал у тещи. Он с семьей уехал из <адрес>. Жилищно-коммунальные услуги по квартире он не платил, материально и физически не помогал.

Ответчик Акаев В.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по месту его регистрации, проживания, вернулось с отметкой об истечении срока хранения, об отсутствии адресата. По сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Акаев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12.05.2005 по настоящее время (л.д. 30, 49). Кроме того, ответчик извещен посредством телефонограммы от 11.04.2022 г., возражений не представил (л.д. 108).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Акаев В.Х. в судебном заседании поддержал требования Акаевой Л.Ю., пояснил, что у ответчика имеется своя квартира. С женой содержат и платят за свою квартиру, иногда помогает сын А..

Третье лицо Акаев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, приехать нет возможности в связи с нахождением в служебной командировке.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу просит провести заседание без их участия, возражений по иску нет.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Акаева Л.Ю., Акаев А.В., Акаев В.Х. являются собственниками квартиры по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, с 04.05.2005 года на основании договора купли-продажи от 19.04.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от 14.03.2022 (л.д. 9-15, 37).

В сообщении Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа от 11.03.2022 г. указано, что имеется запись акта о рождении в отношении Акаева В.В., родителями записаны Акаев В.Х., Пешина Л.Ю.; записи акта о смерти с 01.01.1980 по настоящее время не обнаружено (л.д. 36).

По сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Акаев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12.05.2005 по настоящее время (л.д. 30, 49).

В материалы дела представлены сведения о привлечении Акаева В.В. к административной ответственности, уголовной ответственности (л.д. 31-35). В справке имеется информация о проживании по адресу <адрес>, привлекался к уголовной ответственности. По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю, Акаев В.В. в розыске не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2022, Акаев В.В. и Фио1 являются собственниками помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 21.02.2013 (л.д. 39).

Истцом представлены квитанции, чеки за январь 2021 года - декабрь 2021 года на оплату электроэнергии, за декабрь 2020 года – июнь 2021 года, август 2021 – декабрь 2021 на оплату ТКО по адресу: <адрес> (л.д. 53-99).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что живет в одном подъезде с Акаевыми, знает их почти 17 лет. Их младшего сына знает, старшего сына иногда видела. Квартиру содержат Л. Ю. и В. Х.. Со слов Акаевой Л.Ю., В. живет в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что знает Акаевых с 1979 года, с мая 2005 года Л. Ю., В. Х. и А. стали проживать в спорной квартире. Старший сын не проживал там, т.к. был женат. Он не помогал им ни физически, ни материально.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит Акаевой Л.Ю., Акаеву В.Х., Акаеву А.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности с 04.05.2005 года. Ответчик Акаев В.В. зарегистрирован по данному адресу, ранее не проживал в данном жилом помещении, имеет в собственности другое жилое помещение. С момента регистрации по месту жительства фактически не проживает в спорном жилом помещении, в жилое помещение не вселялся, не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо обязательств друг перед другом не имеют. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что право пользования спорным жилым помещением Акаев В.В. не приобрел. Каких – либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Сам по себе факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку граждане свободны в выборе своего места жительства.

Суд приходит к выводу, что ответчик не осуществляет право пользования жилой площадью в спорном жилом помещении, его отсутствие носит постоянный и добровольный характер. Суд признает его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Кроме того, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право пользования данным жилым помещением, а является административным актом.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, поэтому он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Акаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Акаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 25 мая 2022 года