Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 24.04.2023

Дело №1-36/2023                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.              с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием гос. обвинителя Ташкиновой Е.А., потерпевшего Исаева А.А.

подсудимой Исаевой Т.Г., защитника Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исаевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющий трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Исаева Т.Г. совершила кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 58 минут, Исаева А.А., находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а также банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, не представляющих ценности.

Затем осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, владея информацией о пин-коде от банковской карты ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 58 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 59 минут, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем осуществления неоднократных платежей за покупку товаров, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес> путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, с введением пин-кода;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на сумму <данные изъяты> в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода, - всего на общую сумму 2548 рублей 45 копеек.

Таким образом Исаева Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 59 минут, <данные изъяты> похитила с банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк», банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, распорядившись, таким образом, денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Исаева Т.Г. причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Исаева Т.Г. вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 пришли к ФИО1 за картошкой. ФИО1 с ФИО3 выпивали. В како-то момент у них произошел конфликт. ФИО3 вышел на улицу, ФИО1 сидел на диване, он был в сознании, в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии он мог потерять документы и карты, которые были в кармане его куртки. Она попросила карты на сохранение, но ФИО1 ей отказал. Тогда она сама, взяла из кармана паспорт, извлекла из него карты, паспорт вернула обратно. Взяв вещи детей, старые шторы, банку огурцов, вызвала такси. На такси они с ФИО3 доехали до магазина «Пятерочка» в <адрес>. ФИО3 остался стоять с вещами около банкомата, она сходила в магазины «Лион», «Пятерочка», «Красное и Белое» где приобрела продукты, в том числе для детей. Вечером позвонил ФИО1 она ему сказала, что вернет карты ДД.ММ.ГГГГ когда поедет в больницу. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в больнице, за ней пришли сотрудники полиции. Вину в содеянном она признает, раскаивается в содеянном, деньги ФИО1 она вернула, но их ей отдал на детей. У них трое совместных детей, ФИО1 регулярно помогает их содержать. Принесла извинения ФИО1

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Исаева Т.Г. продемонстрировала на месте свои действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО1 начиная с дома по адресу – <адрес> где она незаконно завладела банковской картой, после чего продемонстрировала места магазины, в которых она совершала хищение денежных средств. (т. 2 л.д.204-214).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду пояснил, что проживает по адресу <адрес> один. Ранее он был женат на Исаевой Т.Г. В период его совместного проживания с Исаевой Т.Г. он доверял Исаевой Т.Г. свою банковскую карту, она знала пин-код от банковских карт. После развода с Исаевой Т.Г. своими банковскими картами распоряжался он сам, больше никому не давал. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Исаева Т.Г. и ФИО3 за картошкой. Они с ФИО3 выпивали, возник конфликт, в результате он впал в шоковое состояние и ничего не помнит, он уснул. Когда проснулся, паспорта и банковских карт в кармане не было, также в кармане брюк ранее у него лежал телефон «Itel», он проверил карман брюк, телефона не было. Через несколько минут он услышал звонки телефона под диваном. Он нагнулся, посмотрел под диваном, там лежал его телефон и паспорт. Обеих банковских карт в паспорте не было. Он сам добровольно никому его банковские карты брать не разрешал, и никому их не передавал. У него похищено 2 банковские карты ПАО Сбербанк. С банковской карты зеленого цвета деньги не похищены. Ему приходили смс-уведомления на телефон абонентский № с номера 900 о покупках с его кредитной банковской карты черного цвета на общую сумму <данные изъяты>. Он позвонил Исаевой Т.Г. спросил, где его банковские карты, Исаева Т. сказала ему, что его банковские карты у нее, она их отдаст. После этого, сотрудники полиции ему вернули обе банковские карты, он их заблокировал. Ему причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. Указанный ущерб для него существенный, он живет только на свою пенсию, ему никто не помогает материально. Размер пенсии у него составляет в среднем <данные изъяты> в месяц. Коммунальные платежи в среднем составляют около <данные изъяты> в месяц. Кредитных обязательств он не имеет. Исаева Т.Г. добровольно вернула ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания потерпевшего в ходе предварительного следствия, согласно которым Исаева Т.Г. добровольно вернула ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т.2 л.д.29-30)

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исаева Т.Г. вернула ФИО1 <данные изъяты>, материальных претензий не имеет (т.2 л.д.231).

ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, а также подтвердил, что расписка написана им в кабинете следователя добровольно, деньги были возвращены.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Исаевой Т.Г. и потерпевшим ФИО1 в ходе которой выяснялись обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ФИО1, Исаева Т.Г. подтвердила, что ФИО1 ей брать карты не разрешал. Исаева Т.Г. извинилась перед потерпевшим, он извинения принял. (т. 2 л. д. 200-202);

- показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым они с Исаевой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> к ФИО1 за картошкой, выпили с ним спиртное, после конфликта с ФИО1 он вышел на улицу. Через некоторое время вышла Исаева Т.Г. и они на такси поехали домой. Вышли в <адрес> у магазина «Пятерочка»,. Он ждал Исаеву у банкомата, она делал покупки. Исаева Т.Г. сказала ему, что расплачивалась картами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 Т. карты не давал.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Исаевой Т.Г. и свидетелем ФИО3, в ходе которой выяснялись обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ФИО1, показания свидетеля ФИО3 Исаева Т.Г. подтвердила.(т. 2 л.д. 105-108);

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым она работает продавцом в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Она помнит, что Исаева Т. приходила в этот день в магазин. В этот день она оплачивала по карте. Исаева Т. была одна. Товара было на сумму менее <данные изъяты> так как пин-код она не вводила. На банковскую карту Исаевой она не обращала внимания, не спрашивала у Исаевой, чья у нее банковская карта. Она не знала, что Исаева оплачивает товар по похищенной банковской карте. (т. 2 л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым она работает продавцом ООО «Олимп-Трейд» примерно 2 года. Магазин расположен по адресу: <адрес>. По представленной фотографии сотрудниками полиции она узнала женщину, которая часто приходит к ним в магазин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, данная женщина заходила в магазин, время примерно было 18:00 часов. Помнит, что она расплачивалась картой, какого банка она не знает. Чек об операции можно забрать у старшего продавца кассира. Уточнила, что ООО «Олимп –Трейд» это сеть магазинов «Лион». (т. 2 л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в магазине «Красное и Белое», который находится по адресу: <адрес>. Ей была предъявлена сотрудниками полиции фотография женщины с камеры видеонаблюдения, установленной в их магазине. Данную женщину она узнала, она часто приходит в их магазин и покупает в основном сигареты марки «Максим» в красной этикетке. Также хочет добавить, что в ДД.ММ.ГГГГ она лежала в родильном отделении, данная женщина лежала с ней в палате, как ее зовут, она не помнит в настоящее время. С ее слов на тот момент ей было известно, что она проживает в <адрес>, с мужчиной пожилого возраста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте в магазине, женщина, которая была ей предъявлена по фотографии, заходила в их магазин, но что она приобретала и как расплачивалась за товар она не помнит в настоящее время, так как в этот день в магазин заходило очень много покупателей. (т. 2 л.д.53-54);

-показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает продавцом ИП ФИО2 магазин «Любава» <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходила женщина, в чем она была одета, она не помнит. Она была небольшого роста и круглолицая. Как расплачивалась данная женщина, она не помнит. В помещении магазина видеонаблюдение отсутствовало и в настоящее время отсутствует. (т. 2 л.д.50-51).

Объективными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у него денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка в доме. (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Исаева Т.Г. выдала две банковские карты ФИО1 В ходе осмотра изъяты две банковские карты «Сбербанк». (т. 2 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО1, зафиксированы поступающие сообщения с номера 900. (т. 2 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Любава» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, расположение кассы и терминала оплаты. (т. 2 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, расположение кассы и терминала оплаты. В ходе осмотра изъяты диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в торговом зале, товарный чек 2 шт. (т. 2 л.д. 115-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Лион» (торговый зал) <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, расположение кассы и терминала оплаты. В ходе осмотра изъяты диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарный чек 2 шт. (т. 2 л.д. 131-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» (торговый зал) <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, расположение кассы и терминала оплаты. В ходе осмотра изъяты диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кассовый чек 1 шт., (т. 2 л.д. 149-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием обвиняемой Исаевой Т.Г., защитника Карнауховой Л.И. осмотрены диск с видеозаписями, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Исаева Т.Г. подтвердила, что на видеозаписи она узнает себя, а также сожителя ФИО3, который стоит на улице возле магазина, с пакетами. Также Исаева Т.Г. подтвердила, что совершала покупки в магазине согласно перечню в чеке. (т. 2 л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием обвиняемой Исаевой Т.Г., защитника Карнауховой Л.И. осмотрены диск с видеозаписями, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Исаева Т.Г. подтвердила, что на видеозаписи она узнает себя. Также на видео она узнала сожителя ФИО3, который ожидал ее в фойе, не участвовал в оплате покупок. Также Исаева Т.Г. подтвердила, что совершала покупки в магазине согласно перечню в чеке. (т. 2 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием обвиняемой Исаевой Т.Г., защитника Карнауховой Л.И. осмотрены диск с видеозаписями, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, В ходе осмотра Исаева Т.Г. подтвердила, что на видеозаписи она узнает себя. Также Исаева Т.Г. подтвердила, что совершала покупки в магазине согласно перечню в чеке. (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты банковские документы, в том числе подтверждающие движение денежных средств по счету №. (т. 2 л.д. 163-170);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские документы, изъятые у ФИО1 в том числе подтверждающие движение денежных средств по счету №. (т. 2 л.д. 171-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты мобильный телефон Itel в корпусе темно-синего цвета, куртка тканевая защитного цвета. (т. 2 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон Itel в корпусе темно-синего цвета, куртка тканевая защитного цвета, изъятые у ФИО1 (т. 2 л.д. 187-192).

Доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой Исаевой Т.Г., данную органом предварительного расследования, поддержал и просил суд о квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник возражений к предложенной государственным обвинителем квалификации не выразил, при назначении наказания просил о снисхождении к подсудимой.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Исаевой Т.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления, фабула которого изложена выше.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт <данные изъяты> хищения подсудимой с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1 При этом, действия подсудимой носили <данные изъяты> характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ей имуществом. Похищенными денежными средствами, Исаева Т.Г. распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Учитывая, что потерпевший ФИО1, являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Исаевой Т.Г. были похищены денежные средства, то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2548 рублей 45 копеек.

Суд доверяет показаниям подсудимой Исаевой Т.Г. об обстоятельствах совершения преступления и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Виновность подсудимой Исаевой Т.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшего ФИО1., показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Действия Исаевой Т.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исаева Т.Г. добровольно сделала устное заявление о явке с повинной (т. 1 л.д. 245-246); характеризуется администрацией Карагайского муниципального округа посредственно (л.д.82 т. 2), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, (л.д.98 т. 2), из справки терапевта следует, что у Исаевой Т.Г. хронических заболеваний нет (т. 2 л.д.97), состоит на диспансерном учете в женской консультации с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: беременность 6-7 недель (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «в», «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает беременность; наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, расценивая под этим в том числе явку с повинной; добровольное возмещение ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, расценивая под этим принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Исаева Т.Г. дала показания о своей виновности после получения доказательств её виновности в ходе следствия.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимой Исаевой Т.Г. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вменяемое обвинением отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло подтверждение в судебном заседании.

Поскольку в действиях Исаевой Т.Г. установлен опасный рецидив преступлений, то в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории инкриминируемого Исаевой Т.Г. преступления, а также в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения исключено.

Суд назначает наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - в связи с наличием установленных судом и предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и исследованных в судебном заседании данных о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление Исаевой Т.Г., условия ее жизни и жизни семьи, данные обстоятельства суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и признает исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания не предусмотренного санкцией данной статьи в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной.

Вещественные доказательства: - копию справки ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» (т.1 л.д. 72); -диск DVD-R с видеозаписями в магазине «Красное и Белое» (т. 2 л.д. 123); -товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123); -диск DVD-R с видеозаписями в магазине «Лион» (т. 2 л.д. 138); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138); -товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138); -диск DVD-R с видеозаписями в магазине «Пятерочка» (т. 2 л.д. 155); -кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155); - выписку по счету кредитной карты № ФИО1 ПАО Сбербанк на 1 л. (т. 2 л.д. 165) - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон Itel в корпусе темно-синего цвета, куртку тканевую защитного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Исаеву Т.Г. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Исаеву Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы сроком два года, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Исаеву Т.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной Исаевой Т.Г. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - копию справки ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» (т.1 л.д. 72); -диск DVD-R с видеозаписями в магазине «Красное и Белое» (т. 2 л.д. 123); -товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123); -диск DVD-R с видеозаписями в магазине «Лион» (т. 2 л.д. 138); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138); -товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138); -диск DVD-R с видеозаписями в магазине «Пятерочка» (т. 2 л.д. 155); -кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155); - выписку по счету кредитной карты № ФИО1 ПАО Сбербанк на 1 л. (т. 2 л.д. 165) - остаются при уголовном деле; мобильный телефон Itel в корпусе темно-синего цвета, куртку тканевую защитного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденную Исаеву Т.Г. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края                                     Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-36/2023 года