Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 ~ М-1411/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1499/2023 УИД 12RS0001-01-2023-001742-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 19 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Тумбусовой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском кТумбусовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 23000 руб. под 365 % годовых, в срок до 20 января 2022 года (дата окончания договора) включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа у Тумбусовой И.А. образовалась задолженность в размере 57500 руб.

Истцом подавалось заявление о вынесение судебного приказа. Судебный приказ по заявлению заемщика был отменен.

ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика Тумбусовой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности в размере 57500,00 рублей из которых: 23000 рублей – сумма займа; 33076,20 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.12.2021 по 20.01.2022; 0,00 руб. - проценты за 540 дней пользования займом за период с 21.01.2022 по 15.07.2023, и 1423,80 руб. - пеня с 21.01.2022 по 15.07.2023. Взыскать с ответчика Тумбусовой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» государственную пошлину в размере 1925,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик Тумбусова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 23000 руб. под 365 % годовых, в срок до 20 января 2022 года (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы, посредством использования функционала сайт Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Тумбусовой И.А. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной требуемой информации. Подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

С момента введения в личном кабинете Заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете, поступило смс - сообщение о поступлении на счет Заёмщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получении денежных средств.

Из справки о подтверждении перечисления денежных средств к клиенту безналичным способом от 21.12.2021 следует, что 21.12.2021 в 00ч.41мин.35 сек. по договору № Тумбусовой И.А. перечислена на карту 427637хххххх4423 сумма займа в размере 23000 рублей.

Ответчик Тумбусова И.А. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по погашению долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по займу, представленный истцом, соответствует условиям договора, математически верен.

Ответчик своего расчета и доказательств обратному не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 30.03.2023 отменен судебный приказ от 05 октября 2022 года по гражданскому делу №2-3402/2022 о взыскании с Тумбусовой И.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа№ от 21.12.2021 на сумму 57500 руб. (л.д.6)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 57 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 1925рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 июля 2023 года на сумму 1925 руб. 00 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию полностью сумма государственной пошлины в сумме 1925 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Тумбусовой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Тумбусовой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности в размере 57500,00 рублей из которых: 23000 рублей – сумма займа; 33076,20 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.12.2021 по 20.01.2022; 0,00 руб. - проценты за 540 дней пользования займом за период с 21.01.2022 по 15.07.2023, и 1423,80 руб. - пеня с 21.01.2022 по 15.07.2023.

Взыскать с ответчика Тумбусовой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» государственную пошлину в размере 1925,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение составлено 26 октября 2023 года.