Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2023 от 28.02.2023

         УИД 26RS0020-01-2023-000470-98

        Дело № 1-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года <адрес>

    Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Добрыниной М.В.,

подсудимой Хориной В.В.,

защитника адвоката Панченко Л.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Хориной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хорина В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес>, где в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, законно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения путем совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедлилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества, путем свободного доступа с поверхности тумбочки, находящейся в прихожей указанной выше квартиры, тайно похитила принадлежащий <данные изъяты> бывший в пользовании мужской кошелек из полимерного материала черного цвета, с находящимися внутри него скидочной (дисконтной) картой сети магазинов «Пятерочка» , скидочной (дисконтной) картой сети магазинов ФиксПрайс , банковской картой ПАО «Сбербанка России» платежной системы МИР выпущенной на имя <данные изъяты> с нулевым балансом на лицевом счету, кредитной картой банка «Совкомбанк Халва» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, фотографией иконы «Матроны Блаженной», не представляющих материальной ценности для последнего и наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей каждая. После чего, Хорина В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свое незаконное пользование, чем причинила потерпевшему имущественный вред на вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органом предварительного расследования действия Хориной В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> просил прекратить уголовное дело в отношении Хориной В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимая извинилась, претензий к ней он не имеет, претензий материального и морального характера также не имеет.

Подсудимая Хорина В.В. и ее защитник Панченко Л.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

    Государственный обвинитель Добрынина М.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Хорина В.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей стороной, принесла извинения, возместила материальный ущерб причиненный преступлением.

Хориной В.В. <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хориной В.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, а также то, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельств, отягчающим наказание Хориной В.В. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, в том числе конкретных обстоятельств совершенного Хориной В.В. преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевший и подсудимая примирились, Хорина В.В. принесла свои извинения потерпевшей стороне, возместила материальный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хориной В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения Хориной В.В. подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 30░31░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░» , ░░░░░ «Fixprice» , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-87/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Добрынина М.В.
Ответчики
Хорина Виктория Витальевна
Другие
Панченко Л.А.
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Череповская Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2023Передача материалов дела судье
09.03.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
09.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее