Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-281/2020

уид 21RS0025-01-2020-003621-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грязнова А.А.,

подсудимого Г.Д.Р.,

защитника – адвоката Илларионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Г.Д.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г.Д.Р. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> предполагая, что действует тайно, путем свободного доступа похитил с полки: кофе «Жардин Колумбиа» стоимостью 117,47 рублей без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 4 штук на общую сумму 469,88 рублей без учета налога на добавленную стоимость, кофе «Якобс Монарх» стоимостью 172,42 рублей без учета налога на добавленную стоимость в количестве 4 штук на общую сумму 689,68 рублей без учета налога на добавленную стоимость, кофе «Якобс Монарх» стоимостью 116,44 рублей без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 3 штук на общую сумму 349,32 рублей без учета налога на добавленную стоимость, один кофе «Эгоист», стоимостью 268,68 рублей без учета налога на добавленную стоимость, колбасу «Сервелатную» общим весом 1,354 кг на общую сумму 484,60 рублей без учета налога на добавленную стоимость, всего товаров на общую сумму 2 262 рубля 16 копеек, принадлежащих <данные изъяты> которые спрятав себе в брюки и во внутренний карман куртки, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 262 рубля 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрины торгового прилавка три бутылки виски «Джемесон», емкостью 0,7 л каждая, стоимостью 1 002,96 рубля без учета налога на добавленную стоимость за одну бутылку, всего на общую сумму 3 008,88 рублей без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятав себе в брюки и в карман куртки, не оплатив стоимость похищенного имущества, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 008,88 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с полки: кофе «Бушидо арабика» стоимостью 479,99 рублей без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 2 штук на общую сумму 959,98 рублей без учета налога на добавленную стоимость, набор шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 223,99 рубля без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 3 штук на общую сумму 671,97 рублей без учета налога на добавленную стоимость, набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» стоимостью 223,99 рублей без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 2 штук на общую сумму 447,98 рублей без учета налога на добавленную стоимость, всего товаров на общую сумму 2 079,93 рублей без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих <данные изъяты> которые спрятав себе в брюки и в карман куртки, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 079 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с полки: кофе «Карт Нуар арабика» стоимостью 455,99 рублей без учета налога на добавленную стоимость в количестве 2 штук на общую сумму 911,98 рублей без учета налога на добавленную стоимость, набор шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 223,99 рубля без учета налога на добавленную стоимость в количестве 6 штук на общую сумму 1 343,94 рубля без учета налога на добавленную стоимость, всего товаров на общую сумму 2 255,94 рублей без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих <данные изъяты> которые спрятав себе в брюки и в карман куртки, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 255,94 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Г.Д.Р. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Г.Д.Р. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Илларионов Д.В. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грязнов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО, <данные изъяты> - ФИО в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Преступления, совершенные Г.Д.Р., относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Г.Д.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Г.Д.Р. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ – по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 155), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены оконченные умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Г.Д.Р. вину свою признал полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

Согласно сообщению <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Д.Р., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по фактам хищений в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания Г.Д.Р. суд не усматривает. Имеющиеся у него непогашенные судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не создают, в связи с тем, что он ранее был судим за преступления небольшой тяжести.

С учетом того, что совершенные преступления относятся к категории преступлений, небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, наличие у него непогашенных судимостей к моменту совершения данных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Г.Д.Р., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Г.Д.Р. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Г.Д.Р. совершил преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение, поскольку сведений о нарушении обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, не имеется.

При назначении Г.Д.Р. наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяя размер наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности Г.Д.Р., который не имеет постоянного дохода, социально-положительных связей, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, количества совершенных преступлений, местом отбывания наказания суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание - колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Г.Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения около 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения около 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения около 16 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения около 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Г.Д.Р. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Г.Д.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Г.Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 4 CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов