Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2015 ~ М-874/2015 от 25.05.2015

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №-2-1035

04 августа 2015 года                                                                        г. Иваново

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истца Спиридонова А.Л., представителя ответчика Матвиевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Д.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба (страхового возмещения),

                                             у с т а н о в и л:

Овсянников Д.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Согласие», свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля Пежо 4007. Факт ДТП и повреждения автомобиля подтверждены материалами ГИБДД. В результате происшествия его автомобиль получил повреждения переднего бампера, передней правой блок-фары, капота, переднего правого крыла и другие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Никоноровым А.В. п. 8.3 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в организации ответчика. Ущерб, причиненный его автомобилю, с учетом износа составил <данные изъяты> руб. За услуги независимого эксперта он заплатил <данные изъяты> руб. По факту страхового события ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Виновник ДТП сообщил о наличии у него дополнительного страхования гражданской ответственности в рамках добровольного страхования на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «Согласие» в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности. На момент обращения в суд ответчик не произвел выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения. Таким образом, ответчик не возместил вред в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, он был вынужден обратиться к эксперту за копией отчета об оценке № №, за которую оплачено <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ДОСАГО в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате дубликата отчета об оценке № №, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в бюджет муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Овсянников Д.А. в судебное заседание не явился, в деле участвует его представитель по доверенности.

Представитель истца Спиридонов А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Матвиевская В.В. в судебном заседании просила уменьшить размер штрафных санкций.

Третье лицо Никоноров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 ст. 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктами 1, 2 ст.5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Пежо 4007 (гос/номер <данные изъяты>37) и автомобиля ГАЗ 330900 (гос/номер <данные изъяты>/37) под управлением Никонорова В.А.

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП является водитель Никоноров В.А., нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в организации ответчика по полису ОСАГО ССС №.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

Для подтверждения ущерба истец воспользовался предусмотренным ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правом и обратился к независимому эксперту ИП О.П.П.

Согласно представленному истцом отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги независимого эксперта он заплатил <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за изготовление копии отчета.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Овсянникова Д.А. было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Виновник ДТП сообщил о наличии у него дополнительного страхования гражданской ответственности в рамках добровольного страхования на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Д.А. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения. Однако ответчик на претензию не ответил, а также на момент обращения в суд не произвел выплату страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела назначалась судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на дату ДТП, с учетом износа, исходя из средних по Ивановскому региону стоимостей норма-часа ремонтных работ, запасных частей, расходных материалов.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный экспертный центр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в соответствии с актами осмотра ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из заключения эксперта ООО «Межрегиональный экспертный центр»,    предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", оно составлено на основании полных исходных данных на дату причинения вреда в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (утв. Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 423-П). Данное заключение ответчиком не оспорено. Иного заключения, подтверждающего размер выплаченного страхового возмещения суду, ответчиком не представлено.

Таким образом, по данному страховому случаю в соответствии ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер стоимости восстановительного ремонта должен был составить с учетом износа <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.), а также расходы за составление отчета и копии отчета в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы. Данный вывод суд делает на основании п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>). Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании компенсации за причинение морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает взыскании компенсации за причинение морального вреда, поэтому суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца указанную компенсацию на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 ГК РФ. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Однако требуемая сумма <данные изъяты> руб. является завышенной. При этом суд принимает во внимание, что до обращения истца в суд ответчик выплатил в добровольном порядке большую часть страхового возмещения, а также отсутствие тяжких последствий. Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг оценщика за составление отчета в сумме <данные изъяты> руб., а также за составление его копии в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овсянникова Д.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба (страхового возмещения) частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Овсянникова Д.А. страховое возмещение в суме <данные изъяты> руб., компенсацию за причинение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление копии отчета - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования городского округа Иваново госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Ступников В.Н.