Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2024 ~ М-236/2024 от 28.02.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-485/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-000569-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     10 июня 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Адеджумо (Шумиловой) И. Д. и Синицкой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», Кооператив) в лице общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры», обратился в суд с иском к Адеджумо (Шумиловой) И.Д. и Синицкой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени за несвоевременную уплату членских взносов, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шумилова И.Д. вступила в члены КПК «Вельский», деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной потребительской кооперации». Кооператив оказывает пайщикам услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам, Шумилова И.Д. была уведомлена об обязанности по внесению членских взносов в размере <данные изъяты> рублей в день. Сроки внесения членских взносов в соответствии с п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве в Кооперативе – 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Между КПК «Вельский» и Шумиловой И.Д. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,00 рублей, денежные средства получены Заемщиком. Согласно договору займа, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с Заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых, которые начисляются за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Синицкой Т.Н. заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств Заемщика Шумиловой И.Д. по возврату денежных средств. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шумиловой И.Д. и Синицкой Т.Н. солидарно в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; пени по членским взносам – <данные изъяты> рублей. Указанным судебным решением задолженность по договору займа и членским взносам взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, оплата взысканных судом сумм произведена только ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения Шумиловой И.Д. из членов Кооператива) образовалась задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>40 рублей, начислены пени с учетом ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты>,40 рублей. В связи с тем, что договор займа не был расторгнут, начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в суме <данные изъяты>,00 рублей. КПК «Вельский» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа и членским взносам в указанном размере, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,00 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>,00 рублей.

Исковое заявление КПК «Вельский» к Адеджумо (Шумиловой) И.Д. и Синицкой Т.Н., принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца КПК «Вельский», ответчики Адеджумо (Шумилова) И.Д. и Синицкая Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Ларькина В.М., действующая на основании доверенности в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синицкая Т.Н. в письменных возражениях о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства указывала о несогласии с исковыми требованиями, полагает, что из искового заявления и прилагаемых к нему документов невозможно определить период возникновения задолженности по процентам, невозможно определить очередность списания денежных средств. Ссылаясь на положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», указывает о несогласии с требованиями о взыскании неустойки, не согласна с размером задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Ларькина В.М. в отзыве на возражения ответчика Синицкой Т.Н. указывает, что Шумилова И.Д. была принята в члены КПК «Вельский», с ней был заключен договор займа, денежные средства Заемщиком получены. Заемщику были известны условия членства в Кооперативе, договора займа. Обязательство по уплате членских взносов возникло у Шумиловой И.Д. до заключения договора займа, является для Пайщика первоочередным, связано с его членством в Кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ Шумилова И.Д. была исключена из числа пайщиков Кооператива, расчет задолженности по членским взносам произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что полная оплата взысканных судом сумм по делу № произведена ДД.ММ.ГГГГ, производилось начисление процентов за пользование суммой займа, а также начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном договором. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

ДД.ММ.ГГГГ Шумилова И. Д. обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о принятии её в члены Кооператива.

Как следует из текста заявления, Шумилова И.Д. была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об органах управления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, которая вносится после оплаты вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей (п. 1).

Из материалов дела также следует, что решением Правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, Шумилова И.Д. была принята в члены Кооператива, включена в реестр пайщиков, членский взнос установлен в размере 52,77 рублей в день.

Согласно п. 5 Уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимодействия. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во второю очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Из п. 10 Уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени, из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Шумиловой И.Д. заключен договор потребительского займа № согласно которому, Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 рублей. Срок возврата займа в соответствии с п. 2 Договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4, 6 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 21 % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №).

В силу п. 10 Договора займа, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Заемщиком, и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Синицкой Т. Н..

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства.

В силу п. 17 Договора займа, местом его исполнения считается <адрес>.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Шумилова И.Д. обязана вносить платежи в погашение долга по договору займа: первый платеж (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей; затем с ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>,16 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сводному графику платежей по договору займа № и уплате членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Шумилова И.Д. обязана вносить в погашение долга платежи в размере по <данные изъяты>00 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме <данные изъяты>,00 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, следует отметить, что исходя из размера членского взноса <данные изъяты> в день, сумма членских взносов за месяц в среднем составит <данные изъяты> дней), поэтому совокупный ежемесячный платеж по уплате членских взносов и платежей по договору потребительского кредита должен составлять не менее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Шумиловой И.Д. заключен договор залога имущества (холодильник, телевизор) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Информация о порядке и условиях возврата долга была доведена до Шумиловой И.Д. в день подписания Договора и графика платежей, денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру.

В целях обеспечения обязательств Шумиловой И.Д. по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Синицкой Т.Н. заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение Шумиловой И.Д. обязательств, вытекающих из договора займа №186 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату долга и уплате членских взносов.

Пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора поручитель и должник отвечают перед Кооперативом солидарно, при этом поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа, КПК «Вельский» обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть) рассмотренным в порядке упрощенного производства<данные изъяты> 31 169,00 рублей, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, полная оплата взысканных судом сумм произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Шумилова И.Д. изменила фамилию на «Адеджумо» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Шумилова И.Д. была принята в члены КПК «Вельский» ДД.ММ.ГГГГ, членство в Кооперативе дало Пайщику право на получение финансовой помощи в виде займа.

Решением правления КПК «Вельский» Адеджумо (Шумилова) И.Д. исключена из числа Пайщиков Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления.

В то же время членство в Кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Поскольку решением суда по делу № задолженность по членским взносам была взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (710 дней) начислены членские взносы в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, уплата членских взносов производилась ответчиком не в полном размере, ежемесячно имелась задолженность, с учетом частичного погашения которой, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составила <данные изъяты> рублей, подробный расчет задолженности приведен в исковом заявлении.

Сведений о полной уплате членских взносов за указанный период не представлено, поэтому с ответчиков солидарно в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Поскольку договор займа не был расторгнут, обязательства по уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами являются действующими до полного погашения основного долга, который как следует из расчета задолженности, был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, после этой даты, проценты не начислялись.

Оснований полагать, что расчет задолженности процентов по договору займа не соответствует действительности либо составлен с нарушением условий договора, у суда не имеется.

В связи с тем, что взысканная судом задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, периодическими платежами, в соответствии с п. 12 Договора займа, на сумму задолженности начислена неустойка, рассчитанная по ставке 20 % годовых.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате членских взносов в сумме 25 915,40 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 12 689,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования КПК «Вельский» в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов, суд приходит к следующему.

Из расчета суммы исковых требований следует, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора займа составляет 12 089,00 рублей, размер пени за несвоевременную уплату членских взносов (с учетом положений ст. 333 ГК РФ) составляет 38 604,40 рублей.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых, предусмотрена п. 12 Договора займа.

У Пайщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, которые им не выполнялись, сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность уменьшения неустойки ограничена пределами, установленными п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки сумме основного долга, длительность неисполнения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Оснований для снижения размера неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, неустойка в размере <данные изъяты>00 рублей, при наличии задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, соразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

Вместе с тем, принимая во внимание соотношение суммы задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей и заявленную к взысканию с учетом положений ст. 333 ГК РФ сумму пени за нарушение сроков их уплаты в размере <данные изъяты> рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ), учитывая длительность периода образования задолженности по уплате членских взносов, указание в сводном графике платежей по договору займа и уплате членских взносов суммы совокупного ежемесячного платежа менее требуемой, а также требования ч. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени по членским взносам до <данные изъяты>,00 рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Межогских Н.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Шумиловой И.Д. и Синицкой Т.Н. солидарно, в пользу КПК «Вельский» была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, пени по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из копий материалов исполнительного производства №-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, с Синицкой Т.Н. частично взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Расчет задолженности по договору займа, членским взносам, произведен с учетом погашения задолженности по судебному приказу, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности по договору займа и уплате членских взносов, ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Вельский» к Адеджумо (Шумиловой) И.Д. и Синицкой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, КПК «Вельский» понесены расходы, связанные с подготовкой и составлением заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>,00 рублей, которые являлись для истца необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Адеджумо (Шумиловой) И. Д. и Синицкой Т. Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Адеджумо (Шумиловой) И. Д. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Синицкой Т. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>00 рублей; неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>,00 рублей; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>,00 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты>,00 рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Адеджумо (Шумиловой) И. Д. и Синицкой Т. Н. о взыскании пени по уплате членских взносов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.