Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2024 ~ М-281/2024 от 26.02.2024

07RS0003-01-2024-000409-24

Дело № 2-479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмалиева Дмитрия Зауровича к МКУ «Местная администрация с.п. Урвань Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Курмалиев Д.З. обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация с.п. Урвань Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», в котором просил признать возникшее при жизни право собственности ФИО1, умершего 20.12.2022г., на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> и включить указанный земельный участок в наследственную массу. Также истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на названный земельный участок.

В обоснование доводов иска Курмалиев Д.З. указывает, что спорный земельный участок был предоставлен его отцу ФИО1, умершему 20.12.2022г., решением 11-й сессии Совета местного самоуправления <адрес> 22.04.2005г. В 2024г. истец обратился в МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» для получения выписки из похозяйственной книги в отношении названного земельного участка, однако получил отказ ввиду того, что предоставление земельного участка производилось без проведения торгов.

В судебном заседании Курмалиев Д.З. и его представитель Карданов А.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Шидов А.М., на основании доверенности представляющий интересы МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», оставил решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последней.

ФИО6, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО7 и А.З. привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, считала иск обоснованным, по существу указывая на то, что спора между наследниками в отношении наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Заслушав присутствующих, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением 11-й сессии Совета местного самоуправления <адрес> от 22.04.2005г. утверждены списки на распределение земельных участков по <адрес>-3, при этом приложением к данному решению являются список на распределение земельных участков под строительство жилых домов по указанным улицам.

В данном списке под № значится ФИО1, которому выделен земельный участок № по <адрес>, площадью 0,15 га.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от 27.12.2022г. ФИО1 умер 20.12.2022г.

В материалах дела имеется письмо от 23.01.2024г. МКУ «Местная администрация с.<адрес>», адресованное ФИО2, в котором сообщается о невозможности выдать выписку из похозяйственной книги в связи с тем, что предоставление земельного участка производилось без проведения торгов.

В то же время, доказательств того, что нарушение порядка предоставления спорного земельного участка является следствием каких – либо неправомерных действий ФИО1 в суд не представлено, в связи с чем отсутствует вина последнего в возникшем спорном правоотношении.

Нарушение органом местного самоуправления установленного законом порядка предоставления спорного земельного участка, не должны были нарушать право ФИО1 на имущество, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ и подлежащее защите.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1 возникшее при жизни право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В представленном в суд свидетельстве I-ЛО № от 31.10.1997г о рождении ФИО2 в графе «Отец» указан ФИО1

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО8 по существу подтвердила факт, об установлении которого просит истец.

Из содержания представленной справки МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» от 01.04.2024г. № следует, что на день смерти ФИО1, проживавшего по адресу: КБР, <адрес>, наступившей 20.12.2022г., в состав его семьи среди прочих входил сын ФИО2

Из данных в суде объяснений ФИО6, а также самого ФИО2 следует, что, все принадлежавшие ФИО1 вещи, в том числе хозяйственные инструменты, предметы быта, включая бытовую технику, после его смерти поступили в пользование членов его семьи, в том числе ФИО2

Таким образом, ФИО2, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являясь наследником ФИО1 первой очереди, совершив действия, указывающие на фактическое принятие им наследства после смерти последнего, принял наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, умершим 20.12.2022г., возникшее при его жизни право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес> и включить указанный земельный участок в наследственную массу после его смерти.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, наступившей 20.12.2022г., в виде земельного участка площадью 1500 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

ФИО9 Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024г.