Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2023 ~ М-1212/2023 от 05.04.2023

УИД 50RS0049-01-2023-001650-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2023 по иску Карпова Вадима Эрнестовича к Слепцовой Марии Васильевне, Деминой Екатерине Васильевне, Кучкину Николаю Васильевичу об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Карпов В.Э. уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам Слепцовой М.В., Деминой Е.В., Кучкину Н.В. об установлении факта принятия Карповым В.Э. <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о включении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства Карпова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Карповым В.Э. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

Истец, Карпов В.Э. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Андреев М.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал.

Ответчики, Демина Е.В., Кучкин Н.В., Слепцова М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, представитель Администрации городского округа Чехов по доверенности Сидорович Г.В. в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Карпов Василий Яковлевич умер, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Кутузовским отделом ЗАГС <адрес>, IX-МЮ № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Карповым В.Я. составлено завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и <данные изъяты> доля домовладения в селе <адрес>, завещано истцу. Завещание удостоверено гр.Данилиной В.А., секретарем исполкома <адрес> сельского Совета (л.д.8).

    Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Карпова В.Я. не заводилось, данные обстоятельства также подтверждаются ответом нотариуса городского округа Чехов Гетун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за № (л.д.18, 31).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Новоселковским сельским <адрес>, установлено, что <адрес> имеется домовладение, принадлежащее на праве личной собственности гражданам: Карпову В.Я. (1/2 доля в праве); Слепцовой М.В. (1/6 доля в праве); Деминой Е.В. (1/6 доля в праве); Кучкину Н.В. (1/6 доля в праве).

    Домовладение состоит из бревенчатого строения, общей площадью 20 кв.м., в том числе жилой площадью 20 кв.м., расположенного на земельном участке Новоселковского сельского Совета (л.д.9).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Новоселковского СТО, уничтожено имущество, в том числе печати и штампы администрации (л.д.28-29).

Судом установлено, что согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ за №МОЕ/812.29/819, сообщено, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: МО, г.о.Чехов, Новоселки, дер., <адрес>, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор в конклюдентной форме, и открыт лицевой счет по услуге «электроснабжение» № на имя Карпова Василия Яковлевича, учет поставляемой электроэнергии осуществляется прибором учета марки: СЭО-1.15.502-1, №, место установки: частный дом. Представлены сведения о произведенных оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также со стороны истца представлены квитанции об оплате налоговых, страховых и жилищно-коммунальных услуг (л.д.11, 13-17).

Согласно справке о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Главным управлением Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, отделом надзорной деятельности по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар (л.д.12)

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий и совместного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.УУП БПП ОМВД России по городскому округу Чехов майором полиции В.Н. Денисовым установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает Карпов В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается личными вещами и кухонными принадлежностями.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, установлено, что наследодатель право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, однако постоянно пользовался спорным имуществом, оплачивал необходимые платежи, вкладывал в него физический труд и денежные средства, т.е. был фактическим добросовестным собственником жилого дома.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни Карпов В.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности.

Отсутствие документа в архиве либо не поступление его на госхранение, само по себе не означает, что имущество не предоставлялось в собственность. Представленные истцом документы, никем не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
    Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, принял меры по сохранению спорного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При рассмотрении дела представитель истца пояснял, что истец фактически принял наследство после смерти Карпова В.Я. и, что истцом были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом.

В качестве доказательств фактического принятия наследства после смерти Карпова В.Я., истцом представлены квитанции об оплате налоговых, страховых и жилищно-коммунальных услуг, факт несения бремени содержания спорного имущества также подтверждается ответом ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ за №№

Истцом представлен акт обследования жилищно-бытовых условий и совместного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждает фактическое принятие наследства, поскольку установлено, что Карпов В.Э. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в данном доме находятся личные вещи и кухонные принадлежности истца.

С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что истец принял наследство после смерти Карпова В.Я., поскольку пользуется спорным жилым домом, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, земельный налог.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти Карпова В.Я., иных наследников принявших наследство не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Карпова Вадима Эрнестовича к Слепцовой Марии Васильевне, Деминой Екатерине Васильевне, Кучкину Николаю Васильевичу об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности– удовлетворить.

    Установить факт принятия Карповым Вадимом Эрнестовичем <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова Василия Яковлевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства Карпова Василия Яковлевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Карповым Вадимом Эрнестовичем права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова Василия Яковлевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.