Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2020 от 23.09.2020

УИД:66RS0010-01-2020-004341-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 ноября 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – Ганьжи С.Ю.

подсудимого - Юрьева С.Е.

защитника – адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева С.Е., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрьев С.Е. умышленно совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28 июля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, в общественном месте - торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Захарова, дом № 12 корпус «а» в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, Юрьев С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с полки стеллажа в торговом зале указанного магазина «Магнит» одну бутылку коньяка Дагестанский 3 зв. 40% 0,5 л. (Избербашский ВКЗ), стоимостью 342 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «...», спрятал бутылку коньяка в свою одежду, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина «Магнит» С****, которая потребовала, чтобы Юрьев С.Е. прекратил свои преступные действия. Юрьев С.Е., осознавая, что для С**** стал очевиден преступный характер его действий, продолжил реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, при этом действуя, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка Дагестанский 3 зв. 40% 0,5 л. (Избербашский ВКЗ), стоимостью 342 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «...». С похищенным имуществом Юрьев С.Е. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Юрьева С.Е. Акционерному обществу «...» причинен материальный ущерб в размере 342 рубля 00 копеек.

Подсудимый Юрьев С.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал.

Ходатайство Юрьевым С.Е. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. При этом Юрьев С.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего ПП**** в письменном заявлении согласилась с заявлением подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. При этом указав, что подсудимый возместил ущерб. Надлежащим образом была извещена о дате, месте рассмотрения данного уголовного дела, но в связи с занятостью на работе не смогла присутствовать в судебном заседании, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Ганьжа С.Ю. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юрьева С.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Юрьеву С.Е., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Юрьев С.Е. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание Юрьеву С.Е. обстоятельств суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба представителю потерпевшего, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, наличие на иждивении мамы подсудимого, которая является пенсионером по возрасту.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Юрьев С.Е. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору ... от ../../.... г., .... Наказание отбыл ../../.... г.. Соответственно в его действиях усматривается рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает при назначении наказания.

Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Совершение преступления Юрьевым С.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Юрьев С.Е. в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и находится во взаимосвязи с его совершением.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Юрьева С.Е., суд учитывает, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоял, ..., в инфекционной больнице и в туберкулезном диспансере не наблюдался, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризовался по месту учебы и предыдущей работы.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива).

Суд не применят положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Юрьевым С.Е. преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Юрьева С.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с применением положения ст. 73 УК РФ, при этом подсудимому необходимо определить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5750 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого Юрьева С.Е. не подлежат, в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрьева С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 02 (два) года.

Возложить на Юрьева С.Е. исполнение обязанностей – регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства, пребывания без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию у нарколога, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Разъяснить Юрьеву С.Е., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Юрьеву С.Е. - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 5750 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD - диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий О.Л. Белкина

а