Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-619/2022 от 24.06.2022

№

        50RS0№-74

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

    при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Синициной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синициной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Синицина Т.М. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «<данные изъяты> с ник-неймом «ФИО1» № с использованием сети Интернет, прокомментировала запись сообщества ПВК/Кашира (портал Вестей Каширы) по факту совершения ДТП на территории <адрес> иностранными гражданами текстовым сообщением следующего содержания <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не удалила размещенный ранее комментарии, следовательно, продолжила его публичное демонстрирование в социальной сети <данные изъяты> чем нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть Синицина Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

       Синицина Т.М. в судебном заседании вину не признала, показала, что она данные высказывания в отношении иностранного лица выразила на эмоциях, призыва к экстремизму не было. В экстремистках сообществах не состоит, комментарии в отношении мужчины, который сбил девушку, были адресованы ему, а не ФИО8 Вражды к национальности нет, с плакатами она нигде не ходит. Она считает, что «<данные изъяты> это литературное слово. Всем <данные изъяты> мир на английском языке. Умысла у неё не было, она просто заступилась за девушку.

        Помощник Каширского городского прокурора показал в судебном заседании, что по результатам проверки в материале содержатся экстремистские призывы, и это подтверждается заключением психолого-лингвистической судебной экспертизой.

      Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Синицина Т.М. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети <данные изъяты> с ник-неймом «ФИО1» № с использованием сети Интернет, прокомментировала запись сообщества ПВК/Кашира (портал Вестей Каширы) по факту совершения ДТП на территории <адрес> иностранными гражданами текстовым сообщением следующего содержания <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не удалила размещенный ранее комментарии, следовательно, продолжила его публичное демонстрирование в социальной сети <данные изъяты>

Согласно акту проверки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр интернет ресурса <данные изъяты> а именно страницы в социальной сети <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, где пользователь «ФИО1» № прокомментировала запись сообщества ПВК/Кашира (портал Вестей Каширы) по факту совершения ДТП на территории <адрес> иностранными гражданами текстовым сообщением следующего содержания <данные изъяты> указанный материал находится в открытом доступе, без какого-либо ограничения.

На основании психолого-лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в представленных на экспертизу материалах имеются признаки враждебных высказываний и ненависти, унижения достоинства человека, как представителя национальной группы, и группы лиц в целом, а также побуждения к совершению в отношении их противоправных деяний – насильственных действий в виде изнасилования; в представленных на экспертизу материалах имеются речевые и символические особенности текста, указывающие на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам отношения к национальности – выходцы из Средней Азии.

Факт совершения административного правонарушения и вина Синициной Т.М. подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, фотофайлами, заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы, актом проверки и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

        Суд квалифицирует действия Синициной Т.М. по ст. 20.3.1 КоАП РФ, - совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Синициной Т.М., судом не установлено.

         При назначении административного наказания Синициной Т.М., суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.3.1, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.3.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░ ░.░.