Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2024 от 01.03.2024

№1-106/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000532-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Каменск- Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Байдалиной К.В.,

подсудимого Ромашова Я.В.,

адвоката Елфимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ромашова Якова Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ромашов Я.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 мин, находясь на расстоянии 4-х метров в северном направлении от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в салоне автомобилямарки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове цвета — светло-серебристый металлик, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи ключей от данного автомобиля, которые находились в замке зажигания, завел двигатель и передвигаясь на угнанном автомобиле совершил поездку по дорогам <адрес>. После чего, доехал и оставил вышеуказанный автомобильна участке местности, расположенном на расстоянии 500 м в северном направлении от рынка «<данные изъяты>», находящемся на <адрес>

Действия Ромашова Я.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Ромашова Я.В. за примирением сторон. В обоснование заявления указала, что причиненный преступлением материальный и моральный вред возмещены в полном объеме, извинения принесены и приняты ею. Претензий к Ромашову Я.В. она не имеет. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимый Ромашов Я.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, критически относится к совершенному преступлению, сделал для себя определенные выводы, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, которые были приняты. При этом он понимает, что прекращение дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник-адвокат Елфимов Р.В. согласился с заявленным потерпевшей ходатайством, доводы подсудимого поддержал. Сослался на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Ромашов Я.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Ромашов Я.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ромашова Якова Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ромашова Я.В. отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- остальные вещественные доказательства уничтожить.

Копию постановления направить (вручить) Ромашову Я.В., его защитнику - адвокату Елфимову Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, Каменскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: