Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2023 от 12.05.2023

                                        Дело №13-65/2023

УИД: 16RS0033-01-2016-000098-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                       село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ижица Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Таджиевой Г. Т. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования требования к физическим лицам- должникам банка, в том числе к Таджиевой Г.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № путем замены взыскателя ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».    Подлинник исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ при передаче документов по договору цессии цессионарию передан не был в связи с его отсутствием у цедента.

В связи с чем представитель заявителя просит выдать дубликат вышеуказанного исполнительного листа.

В судебное заседание представитель заявителя Кукушкин С.Ю. не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, заявление удовлетворить.

Должник Таджиева Г.Т., представитель заинтересованного лица ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с Таджиевой Г.Т. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 269 рублей 79 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 662 рубля 36 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Татфондбанк» заключило договор уступки прав (требований) № с АО «Ижица Финанс», по которому требования в отношении Таджиевой Г.Т., по кредитному договору были переданы АО «Ижица Финанс».

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Таджиевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Шолгиной Н.С. вынесено проставление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Клюшкиной А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежности ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ Клюшкиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист, выданный Черемшанским районным судом РТ, возвращен взыскателю в связи окончанием исполнительного производства №-ИП, и направлен по адресу: РТ, <адрес>, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Документы направлены заказной почтой (ШПИ №). Однако, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» данное письмо не получило, исполнительный лист возвращен в структурное подразделение службы судебных приставов. В связи с тем, что в отделении отсутствует определение о правопреемстве взыскателя, исполнительный документ не может быть передан иным лицам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что исполнительный лист не утерян, а находится в ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>.

При таких обстоятельствах требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 431 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Ижица Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Публикацию на сайте разрешаю.