Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2024 ~ М-1644/2024 от 11.04.2024

34RS0002-01-2024-003320-78                        Дело № 2-2371\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шур Валентины Петровны к Захаровой Татьяне Васильевне о возмещении ущерба в результата залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Шур В.П. обратилась с исковым заявлением к Захаровой Т.В. о возмещении ущерба причинённого результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании иска указав, что 06 февраля 2024 года произошло залитие ее квартиры № 2 дома 28 по ул. Землячки г. Волгограда из вышерасположенной квартиры собственником которой является Захарова Т.В., в связи с чем причинен ущерб и понесены судебные расходы.

Просит взыскать с Захаровой Т.В. в ее пользу сумму ущерба в счет восстановления стоимости отделки квартиры в размере 225800 рублей, моральный вред в размере 40000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5458 рублей 80 копеек, расходы на проведение оценки в размере 11000 рублей, расходы на оплату услуг предстаивтеля в размере 20000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

В судебное заседание истец Шур В.П. не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

    В судебном заседании стороны, представитель истца и ответчик Захарова Т.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: «Ответчик Захарова Т.В. выплачивает истцу Шур В.П. единовременно в срок до 10 июня 2024 года причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в размере 85000 рублей. Истец Шур В.П. отказывается от иска, в том числе от взыскания судебных издержек в виде взыскания расходов на представителя. Стороны просят суд производство по делу прекратить, о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известно.»

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.ч. 2,3).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью третьей указанной статьи предусматривается, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения приобщены к материалу дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.153.8, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по иску Шур Валентины Петровны к Захаровой Татьяне Васильевне о возмещении ущерба в результата залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мировое соглашение, по условиям которого:

    «Ответчик Захарова Татьяна Васильевна выплачивает истцу Шур Валентине Петровне единовременно в срок до 10 июня 2024 года причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в размере 85000 рублей. Истец Шур Валентина петровна отказывается от иска, в том числе от взыскания судебных издержек в виде взыскания расходов на представителя.»

Производство по гражданскому делу по иску Шур Валентины Петровны к Захаровой Татьяне Васильевне о возмещении ущерба в результата залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                         Щетинкина Н.А.