Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9128/2023 ~ М-8208/2023 от 30.08.2023

            Дело № 2-9128/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010256-48

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       20 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряковского Г. В. к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Коряковский Г.В. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, был трудоустроен, с 03.03.2023 года находится на лечении в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области. На истца были открыты больничные листы № с 07.03.2023 по 20.04.2023, № с 21.04.2023 по 02.06.2023, № с 03.06.2023 по 11.08.2023, выплаты по данным больничным листам им не получены.

Просит суд, уточнив исковые требования, взыскать с ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области компенсацию морального вреда за несвоевременную оплату больничных листов в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 21.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, Федеральная служба исполнения наказаний России, с привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

Определением суда от 25.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, УФСИН России по Вологодской области привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Коряковский Г.В., представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, третьего лица УФСИН России по Вологодской области по доверенности Насибуллина И.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России по доверенности Кривохижа О.Д. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца в судебное заседание.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 25.10.2023, 20.11.2023 истец не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Коряковского Г. В. к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Коряковского Г. В. к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить Коряковскому Г. В., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья                                      И.В. Иванова