Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2012 ~ М-118/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2012 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретере Канарской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по жалобе осужденного Симонова С.А. на неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 г. УФСИН России по Орловской области по незаконному изъятию полотенец,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.А., отбывающий в ФКУ «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области», обратился в Ливенский районный суд с заявлением на неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 г. УФСИН России по Орловской области по незаконному изъятию полотенец, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у него незаконно изъяли средство личной гигиены – белое полотенце лицевое. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК-2 также было изъято банное полотенце. В настоящее время он не имеет полотенца, тем самым лишен возможности пользоваться средствами личной гигиены. Действия администрации несут за собой унижающий человеческое достоинство характер. Просит суд признать действия администрации Ик-2 неправомерными и обязать администрацию ИК-2 вернуть изъятые полотенца.

В судебном заседании Симонов С.А. уточнил заявленные требования: отказался от заявленных в жалобе требований в части признания неправомерными действий администрации ИК-2 и обязания вернуть полотенце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ

Дополнил, что он отбывал наказание в отряде № ( СУОН ) и находился в ЕПКТ, когда в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точное число назвать не может, так как не помнит, сотрудники колонии его вывели из камеры и завели в сушилку, где спросили, какое из полотенец, которые там сушились, принадлежит ему. Когда он показал свое банное полотенце, которое ему прислали из дома ( размером 1,5х70 см, с изображением девушки с цветами, красно-зелено- оранжевой расцветки), сотрудник ФИО7 забрал это полотенце, сказав, что такое полотенце иметь не положено, так как оно неустановленного образца. Об изъятии составил акт. В этом акте он, Симонов, поставил свою подпись. Копию акта ему не дали. В момент изъятия полотенца в сушилке кроме него, Симонова, и сотрудника ФИО7 было еще несколько сотрудников колонии, но кто именно он сказать не может, так как не помнит.

Считает, что действия сотрудников ФКУ ИК-2 являются неправомерными, нарушающими его права и законные интересы.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Скуридин А.В. заявленные требования не признал, поскольку полотенце у осужденного не изымалось ни ДД.ММ.ГГГГ, ни когда-либо еще, факт изъятия полотенца у заявителя ничем не подтвержден.

Показал суду, что если у осужденного изымаются запрещенные предметы или предметы не установленного образца, то кроме составления акта об изъятии, копия которого выдается осужденному, информация об этом заносится в Журнал учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными отряда № (СУОН ) ФБУ ИК-2. Однако указанная информация журнале отсутствует, сотрудник ФИО7 не подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Симонова С.А. он изымал банное полотенце.

Пояснил, что осужденные должны пользоваться полотенцами установленного образца, определенного примечанием к Приказу № 85 Минюста РФ от 09.06.2005 года «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», а именно это полотенца вафельные в длину в готовом виде – 100 плюс, минус 2 см при ширине ткани 40 см и 50 см.

Выслушав заявителя, представителя ФКУ ИК-2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно п. 6 ст. 82 УИК РФ, администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.

Приказом № 85 Минюста РФ от 09.06.2005 года ( в ред. От 2.06.2008 г ) « Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» предусмотрена норма № 5 снабжения постельными принадлежностями осужденных, согласно которой количество полотенец на одного человека – 2 штуки на срок эксплуатации 1 год.

Указанным приказом утверждено приложение № 4 « Описание предметов вещевого довольствия для осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», из п. 2 Примечания к которому усматривается, что размер полотенца вафельного в длину в готовом виде – 100 плюс, минус 2 см при ширине ткани 40 см и 50 см.

В соответствии с пп.42-46 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладают представители администрации учреждения. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ. Изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения либо уничтожаются по решению начальника ИУ, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

Согласно журнала Журнала учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными отряда № (СУОН ) ФБУ ИК-2, в ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Симонова А.С. изъятие каких- либо предметов не производилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Никакого полотенца он у осужденного Симонова С.А. ни в ДД.ММ.ГГГГ ни когда- либо еще не изымал. Дополнил, что при изъятии у осужденного запрещенных предметов или предметов неустановленного образца составляется акт, с которым осужденный знакомится. Копия акта выдается осужденному лицу на руки.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку, как пояснили заявитель Симонов С.А. и свидетель ФИО7, они находятся в нормальных отношениях, неприязни нет, т.е. основания для оговора заявителя Симонова С.А. у свидетеля ФИО7 отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт изъятия банного полотенца ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации ИК-2 г. Ливны у заявителя Симонова С.А., являющегося осужденным отряда № (СУОН) ФКУ ИК-2, отбывавшего наказание в ЕПКТ указанного исправительного учреждения, ничем по делу не подтверждается, поэтому отказывает в удовлетворении требований Симонова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-256, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы осужденного Симонова С.А. на неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 г. УФСИН России по Орловской области по незаконному изъятию полотенца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья