Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2773/2022

44RS0001-01-2021-004271-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Гребенниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать в свою пользу с Гребенниковой Л.Н. задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере: основной долг 65 452,11 руб. (50,6% от общей суммы основного долга 129 338,16 руб.), проценты в размере 34547,89 руб (50,6% от задолженности по процентам 68 269,15 руб.), а всего основного долга и процентов 100 000 руб. Кроме того просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Гребенниковой Л.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 246605,96 руб. Кредит был предоставлен. Ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. Образовалась задолженность, которая до настоящего времен не погашена. <дата> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по указанному договору истцу ООО «Югория», в пользу которого подлежит взысканию задолженность.

В судебное заседание ООО «Югория» своего представителя не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Гребенникова Л.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить сроки исковой давности.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст» для участия в деле своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от <дата> № ПАО НБ «Траст» предоставило Гребенниковой Л.Н. денежные средства в сумме 246 605,96 руб. на срок 53 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8581,74 руб., размер последнего платежа составляет 8766,97 руб. Гребенниковой Л.Н. открыт текущий счета клиента №, а также выдана банковская карта для зачисления и погашения кредита Мастер кард Unembossed с номером спекартсчета (СКС) №, что подтверждается распиской о получении карты от <дата>. Дата начала перечисления денежных средств с СКС на счет клиента <дата>. Предоставление кредитных средств в указанной сумме и их использование ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО Национальный банк Траст и ООО «Югорское коллекторское агентство», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> к заемщику Гребенниковой Л.Н.

Как указывает истец, заемщик Гребенникова Л.Н. своих обязательств по кредитному договору не выполнила, у неё имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Как следует из расчета задолженности, указанного в Реестре заемщиков № от <дата> (Приложение № к договору уступки прав от <дата>) размер задолженности по указанному кредитному договору составил: основной долг - 129 338,16 руб., проценты– 68 269,15 руб., а всего 197607,31 руб.

При этом истец добровольно снизил размер задолженности и просит взыскать задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., их них: основной долг - 65452,11 руб. (50,6 % от общей суммы основного долга 129338,16 руб.), проценты в размере 34547,89 руб. (50,6 % от задолженности по процентам 68269,15 руб.).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения Гребенниковой Л.Н. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как следует из имеющегося в деле графика платежей к договору № от <дата>. последний платеж должен быть внесен заемщиком в срок до 29.12.2015г.

28.09.2020 ООО «Югория» направило заявление в судебный участок № 4 Свердловского судебного района г.Костромы о выдаче судебного приказа в отношении Гребенниковой Л.Н. по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем, 14.10.2020 был вынесен судебный приказ.

23.04.2021 от Гребенниковой Л.Н. поступили возражения на судебный приказ и 27.04.2021 года судебный приказ был отменен.

26.05.2021 Свердловский районный суд г. Костромы направлено рассматриваемое исковое заявление.

Таким образом, заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в порядке приказного производства и настоящее исковое заявление направлены в суд за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Гребенниковой Л.Н. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Гребенниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья          И.В. Шувалова