Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-738/2023 от 04.04.2023

                                                дело № 2-1114/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000878-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                                       г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

с участием представителя ответчика Князевой Н.А. – Шудеговой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Князевой Н.А., Корягину А.С., Корягиной Г.М., Корягину С.А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к Князевой Н.А., Корягину А.С., Корягиной Г.М., Корягину С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником комнат № в <адрес>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, является Князева (Корягина) Н.А. Согласно поквартирным карточкам в комнатах №, 2 <адрес> г. Глазова, зарегистрированных лиц не имеется. В комнате № зарегистрированы: Корягин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корягина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корягин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Князева (Корягина) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в многоквартирные дома на территории г.Глазова, являясь единой теплоснабжающей компанией. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, ответчики не выполняют обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Князевой Н.А., Корягина А.С., Корягиной Г.М., Корягина С.А. в пользу АО «РИР» задолженности за коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» задолженности за коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» задолженности за коммунальные услуги

Настоящим иском истец просил взыскать:

-с Князевой (Корягиной) Н.А. в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, <адрес>, в размере 97 056,52 руб., из которых основной долг – 59 168,63 руб., пени – 37 887,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с Князевой (Корягиной) Н.А. в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, в размере 30 183,72 руб., из которых основной долг – 18 448,15 руб., пени – 11 735,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-со всех ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> в размере 48 811,86 руб., из которых основной долг – 33 172,21 руб., пени – 15 639,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с Князевой (Корягиной) Н.А. в пользу АО «РИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596,55 руб.

-с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «РИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,45 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмета иска, поставив следующие требования:

-взыскать с Князевой (Корягиной) Н.А. в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комн.1, в размере 39 213,72 руб., из которых основной долг – 8 000,06 руб., пени – 31 213,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с Князевой (Корягиной) Н.А. в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комн. 2, в размере 30 183,72 руб., из которых основной долг – 18 448,15 руб., пени – 11 735,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комн. 3, в размере 48 811,86 руб., из которых основной долг – 33 172,21 руб., пени – 15 639,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с Князевой (Корягиной) Н.А. в пользу АО «РИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596,55 руб.

-взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «РИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,45 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска относительно требований о взыскании задолженности, образовавшейся по комнате № в <адрес> г. Глазова, поставив следующие требования:

-взыскать с Корягина А.С., Корягиной Г.М., Корягина С.А., Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 861,84 руб., в том числе: основной долг – 21 969,97 руб., пени - 9 891,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с Корягиной Г.М., Корягина С.А., Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404,89 руб., в том числе: долг – 2310,14 руб., пени – 94, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец АО «РИР» своего представитель не направил, будучи извещеными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца АО «РИР» на исковых требованиях настаивал. В объяснениях указал, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» предоставляет на территории г.Глазова коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, с 2019 года предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Задолженность по оплате за коммунальные услуги по квартире по адресу: г.Глазов, <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по коммунальным услугам производят по каждой комнате в отдельности. Предъявлена задолженность по коммунальным услугам по комнате № и № спорной квартиры за период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, по комнате № предъявлен период ко взысканию с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Князева Н.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверила представлять свои интересы представителя Шудеговой А.С.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Князевой Н.А. – Шудегова А.С. представила письменное заявление о применении последствий срока исковой давности. Просила учесть при вынесении решения суммы, принудительно удержанные в рамках исполнительных производств в размере 14 212,12 руб. (л.д. 132) Кроме того подала письменное заявление которым в силу ст.333 ГК РФ, просила уменьшить неустойку, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Князева Н.А. не имеет дохода, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двух малолетних детей, воспитывает детей одна. Корягин А.С. находится в местах лишения свободы и не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи. Корягин С.А. временно безработный. Корягина Г.М. является пенсионеркой с минимальной пенсией.

В судебном заседании представитель ответчика Шудегова А.С. по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам по комнате №, 2 просила применить срок исковой давности. По размеру основного долга, начисленного истцом по комнате № в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ возражений не имела. Просила уменьшить размер предъявленных пени.

В судебное заседание ответчик Корягин А.С. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеется расписка с его личной подписью.

В судебное заседание ответчик Корягин С.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, что подтверждено сведениями Управления по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчик Корягина Г.М. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, что подтверждено сведениями Управления по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам Корягину С.А. и Корягиной Г.М., возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, ответчикам по делу, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчики, тем самым, выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Ответчики Корягин С.А., Корягина Г.М. об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Князевой Н.А., Корягина А.С., Корягина С.А., Корягиной Г.М.

Выслушав представителя ответчика Князевой Н.А. - Шудегову А.С., изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, с октября 2019 года предоставляет услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, в том числе, <адрес> г.Глазова.

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес> г. Глазова, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами – отоплением, горячим водоснабжением, холодным водоснабжением, водотведением.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилых помещений, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, является Корягина (Князева) Н.А., а именно комнаты № с ДД.ММ.ГГГГ, комнаты № с ДД.ММ.ГГГГ, комнаты № с ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирных карточек следует, что в комнатах №, 2 <адрес> г. Глазова, зарегистрированных лиц не имеется. В комнате №, по указанному адресу, зарегистрированы: Корягин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Корягина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Корягина (Князева) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Корягин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корягин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, комната № (л.д.77-79).

Таким образом, суд находит установленным, что собственник Князева (Корягина) Н.А. совместно с членами своей семьи фактически пользовалась и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами. А именно, Князева Н.А. пользуется комнатами №, 2, 3 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корягин А.С. - комнатой № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корягин С.А. -комнатой № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корягина Г.М. - комнатой № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Следовательно, собственник Князева Н.А., несет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.Глазов, <адрес> (комната №, №, №). Вместе с тем, совершеннолетние члены семьи собственника: Корягин А.С., Корягина Г.М., Корягин С.А. несут равные обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.Глазов, <адрес> комната №.

На ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета, представленного истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), следует, что задолженность ответчика:

- Князевой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комната №, в размере 39 213,72 руб., из которых основной долг – 8 000,06 руб., пени – 31 213,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-Князевой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комната №, в размере 30 183,72 руб., из которых основной долг – 18 448,15 руб., пени – 11 735,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Князевой Н.А., Корягина А.С., Корягиной Г.М., Корягина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комната №, в размере 31 861,84 руб., в том числе: основной долг – 21 969,97 руб., пени - 9 891,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Князевой Н.А., Корягиной Г.М., Корягина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комната №, в размере 2 404,89 руб., в том числе: долг – 2310,14 руб., пени – 94, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика Князевой Н.А. – Шудеговой А.С., ответчиками Корягиным А.С., Корягиной Г.М., Корягиным С.А. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, начало течения которого просят исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности были изменены исковые требования и из периода задолженности по комнате № спорной квартиры исключены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По требованиям о взыскании задолженности по комнатам №, 2 период задолженности истцом оставлен без изменения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При определении начала течения срока исковой давности суд учитывает, что:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «РИР» (АО «ОТЭК») обращался в судебный участок № г.Глазова УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корягиной Н.А. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по комнате № спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен;

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «РИР» обращался в судебный участок № г.Глазова УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корягиной Н.А. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по комнате № спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен;

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «РИР» обращался в судебный участок № г.Глазова УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Князевой (Корягиной) Н.А., Корягина А.С., Корягиной Г.М., Корягина С.А. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по комнате № спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебных приказов (ДД.ММ.ГГГГ), оставшаяся часть срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 г. составила менее 6 месяцев, соответственно, в силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации она удлиняется до 6 месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ – то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 г. пропущен, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Истцом указывается, что многоквартирный <адрес> г.Глазова не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В марте 2017 года произведен перерасчет по повышающему коэффициенту на отопление в соответствии с постановлением Правительства РФ № 232 от 27 февраля 2017 г.

Квартира ответчиков оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, начисления производятся по показаниям индивидуального прибора учета. С июля 2020 г. по июнь 2021 г. предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23 июня 2015 г. № 55-РЗ.

Доказательств оплаты задолженности в полном размере, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчикам не представлены. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд не усматривает.

Представителем ответчика Шудеговой А.С. в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт наличии задолженности, на рассмотрении ходатайства о зачете взысканных по судебным приказам сумм, не натаивала. Указала на намерение обращения в суд с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом: выписок начислений и платежей по комнатам №, 2, 3 спорной квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), расчетов сумм задолженности по комнатам №, 2, 3 спорной квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), справочной информации по применяемым тарифам (л.д.54), а также расчетов сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-154) расчета суммы задолженности по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности:

-сумма задолженности Князевой Н.А. по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 619,23 руб.;

-сумма задолженности Князевой Н.А. по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 18 448,15 руб.;

-сумма задолженности Корягина А.С., Корягиной Г.М., Корягина С.А., Князевой Н.А. по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 21 969,97 руб.;

-сумма задолженности Корягиной Г.М., Корягина С.А., Князевой Н.А. по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 310,14 руб., которые определяются судом к взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выпискам начислений и платежей по комнатам №, 2, 3 спорной квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), расчетов сумм задолженности по комнатам №, 2, 3 спорной квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), расшифровкам пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по комнатам №, 2, 3 спорной квартиры (л.д.12-42), расчетам сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-154), выпискам начислений и платежей по комнатам №, 2, 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-157), расчетам суммы задолженности по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности (л.д.176), начислены.

В связи с тем, что судом в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, в силу п. 14 ст.155 ЖК РФ:

- к задолженности по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применен срок исковой давности, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию пени в размере 20 792,76 руб.;

-к задолженности по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применен срок исковой данности, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию пени в размере 7 372,22 руб.;

-к задолженности по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 891,87 руб.;

-к задолженности по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94,75 руб.

Представителем ответчика Князевой Н.А. – Шудеговой А.С. заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, в связи с тяжелым материальным положением Князевой Н.А., нахождение на ее иждивении двух малолетних детей (о чем представлены суду свидетельства о рождении), в связи с нахождением ответчика Корягина А.С. в местах лишения свободы, Корягин С.А. временно безработный, Корягина Г.М. пенсионерка с минимальной пенсией.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, материальное положение ответчика Князевой Н.А., суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать:

-с Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» пени в размере 1 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» пени в размере 2 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с Корягина А.С., Корягиной Г.М., Корягина С.А., Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» в солидарном порядке пени в размере 3 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с Корягиной Г.М., Корягина С.А., Князевой Н.А. в пользу АО «РИР» в солидарном порядке пени в размере 94,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся по комнате №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 721,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в пользу истца с Князевой Н.А. (комната №) взысканы денежные средства в общем размере 4 619,23 руб. (3 619,23 + 1 000,00), исковые требования удовлетворены на 4,8% (4 619,23 руб. x 100%: 97 056,52 руб.), с Князевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 124,63 руб. (2 596,55 руб. x 4,8% : 100%).

Учитывая, что в пользу истца с Князевой Н.А. (комната №) взысканы денежные средства в общем размере 20 448,15 руб. (18 448,15 + 2 000,00), исковые требования удовлетворены на 67,7% (20 448,15 руб. x 100%: 30 183,72 руб.), с Князевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757,86 руб. (2 596,55 руб. x 67,7% : 100%).

Учитывая, что в пользу истца с Князевой Н.А., Корягина А.С., Корягина С.А., Корягиной Г.М. (комната №) взысканы денежные средства в общем размере 24 969,97 руб. (21 969,97 + 3 000,00), исковые требования удовлетворены на 51,2% (21 969,97 руб. x 100%: 48 811,86 руб.), с Князевой Н.А., Корягина А.С., Корягина С.А., Корягиной Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 1 094,09 руб. (2 124,45 руб. x 51,2% : 100%).

Учитывая, что в пользу истца с Князевой Н.А., Корягина С.А., Корягиной Г.М. (комната №) взысканы денежные средства в общем размере 2 404,89 руб. (2 310,14 + 94,75), исковые требования удовлетворены на 4,9% (2 404,89 руб. x 100%: 48 811,86 руб.), с Князевой Н.А., Корягина С.А., Корягиной Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 104,09 руб. (2 124,45 руб. x 4,9% : 100%).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 721,00 руб. (комнаты №, 2 - 2 596,55 руб., комн. №,45 руб.). С учетом уменьшения исковых требований (комната №), истцу необходимо было оплатить госпошлину в размере 1 228,00 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 896,45 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к Корягину А.С., Корягиной Г.М., Корягину С.А., Князевой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

1. Взыскать с Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комната №, в размере 4 619,23 руб., из которых: основной долг 3 619,23 руб., пени 1 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 124,63 руб.

2. Взыскать с Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комната №, в размере 20 448,15 руб., из которых: основной долг 18 448,15 руб., пени 2 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,86 руб.

3. Взыскать с Корягина А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Корягиной Г.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Корягина С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комната №, в размере 24 969,97 руб., из которых: основной долг 21 969,97 руб., пени 3 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Корягина А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Корягиной Г.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Корягина С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094,09 руб.

4. Взыскать с Корягиной Г.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Корягина С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, комн.3, в размере 2 404,89 руб., из которых: основной долг 2 310,14 руб., пени 94,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Корягиной Г.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Корягина С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Князевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в солидарном порядке в пользу в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 104,09 руб.

Возвратить из местного бюджета АО «Русатом Инфраструктурные решения» государственную пошлину в размере 896,45 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                           З.М. Бекмансурова