Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-194/2023 от 16.06.2023

№ 1-1-194/2023

66RS0035-01-2023-000916-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             29 сентября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шелепова А.Г.,

защитника – адвоката Шахбановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелепова А. Г., <****> ранее судимого:

- 03.10.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области от 12.01.2021 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы;

- 08.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03.10.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- 29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- 30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 29.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Н-Тагила Свердловской области от 23.08.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 22.05.2023 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 28 дней. Наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов А.Г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в период с 20 часов до 20 часов 15 минут, Шелепов А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>А по ул. Чкалова в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, нанес последнему два удара рукой в область головы. Затем в ходе длящейся ссоры Шелепов А.Г. и Потерпевший №1 вышли во двор вышеуказанного дома, где Шелепов А.Г. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – стеклянную бутылку, нанес Потерпевший №1 данной стеклянной бутылкой не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов ногами по туловищу и не менее двух ударов ногами по рукам. После того как Потерпевший №1 вышел со двора <адрес>А и дошел до <адрес>, то Шелепов А.Г. проследовал за ним и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе длящейся ссоры, догнал последнего возле дома № 23 по ул. Чкалова в г. Красноуфимске Свердловской области, и применяя предмет, используемый в качестве оружия – деревянный брусок, нанес Потерпевший №1 данным деревянным бруском: один удар в область спины, не менее десяти ударов в область головы, туловища, рук и ног, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещения с гематомой и травматической припухлостью мягких тканей, закрытой тупой травмы груди, выразившейся в наличии: закрытого перелома 9-го ребра слева по задней пластинке, гематомы в проекции 4-5 ребер по лопаточной линии слева и в проекции 9-11 ребер по околопозвоночным линиям, закрытого краевого перелома головки ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня-длительное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии: сотрясения головного мозга, «ушибленных» ран на волосистой части головы в теменной области справа и слева, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; гематомы с травматическим отеком мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеков – на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, на передней поверхности груди слева, на внутренней поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Шелепов А.Г. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Шелепов А.Г. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Шелепов А.Г. по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шелепов А.Г. вменяем и должен нести уголовную отвественность.

Подсудимый Шелепов А.Г. совершил оконченное преступление против личности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Шелепов А.Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелепову А.Г. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Шелепова А.Г. имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 03.10.2019, в связи с чем суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Шелепову А.Г. признает рецидив преступлений.

Таким образом, при определении Шелепову А.Г. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Шелепову А.Г. наказания не имеется.

При определении Шелепову А.Г. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Шелепова А.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шелепова А.Г., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, а также применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Шелепова А.Г., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения Шелепову А.Г. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Шелепова А.Г. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, а именно деревянная щепка от деревянной палки подлежит уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелепова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области 30.09.2021 (с учетом постановления Красноуфимского районного суда от 22.05.2023) в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить Шелепову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шелепова А.Г. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Шелепова А.Г. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Шелепову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Шелепова А.Г. с 29.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Шелепова А.Г. освободить.

Вещественное доказательство: деревянная щепка от деревянной палки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров