Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-1-367/2022 64RS0004-01-2022-002839-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого Лихотворик А.Н. и его защитника - адвоката Афонина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лихотворик А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: саратовская область, город Балаково, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Лихотворик А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса). Преступление Лихотворик А.Н. совершил в городе Балаково Саратовской области, при следующих обстоятельствах.

Лихотворик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где увидел на терминале платежного устройства платежную карту ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию оплаты без ввода пин-кода и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Лихотворик А.Н. завладел платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1

С целью реализации задуманного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Лихотворик А.Н. продолжая находиться в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе платежную карту последней, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 1 раз приложив платежную карту ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, закрепленного за указанной платежной картой, денежные средства в сумме 659 рублей 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Лихотворик А.Н. направился в магазин «Продуктовушка», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе платежную карту последней, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 14 минут по 12 часов 15 минут (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 2 раза приложив платежную карту ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, закрепленного за указанной платежной картой, денежные средства в сумме 1298 рублей 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Лихотворик А.Н. направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе платежную карту последней, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 20 минуту (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 2 раза приложив платежную карту ПАО Сбербанк, выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, закрепленного за указанной платежной картой, денежные средства в сумме 1375 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Лихотворик А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Лихотворик А.Н. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3333 рубля 54 копейки.

Подсудимый Лихотворик А.Н., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, после того как кассир просканировала его товар, назвала ему общую сумму, увидел на терминале для бесконтактной оплаты платежную карту ПАО Сбербанк. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на данной карте. С этой целью, он взял платежную карту, с помощью которой оплатил приобретенный им товар. Затем он зашел в магазин «Продуктовушка» и «Красное&Белое» по <адрес> г. Балаково Саратовкой области, в которых совершил еще по 2 покупки в каждом магазине до 1000 рублей. После чего он решил прекратить пользоваться платежной картой и выбросил ее в районе <адрес> г. Балаково Саратовской области.

Виновность подсудимого Лихотворик А.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, где после приобретения продуктов питания и их и оплаты она вышла из магазина и пошла в сторону ее дома. По дороге к дому по <адрес> г. Балаково Саратовской области, ей на сотовый телефон стали приходит смс - сообщения, телефон лежал в кармане, запертом на замок «молния», она сразу не стала просматривать сообщения, подумав, что просмотрит их дома. В районе <адрес> г. Балаково Саратовской области, после очередного сигнала смс - сообщения, она решила просмотреть, так как смс -сообщения приходили практически поочередно, просмотрев сообщения, она обнаружила пять смс - сообщений с номера «900» о совершенных покупках в различных магазинах, которые она не совершала. Она подумала, что произошел какой - то сбой в ПАО Сбербанк и решила позвонить по телефону горячей линии «900» и заблокировать ее карту, так как она не совершала никаких покупок, а денежные средства согласно сообщений с ее карты списывались. Заблокировав платежную карту, она стала более внимательнее просматривать входящие смс - сообщения на ее телефоне и обнаружила что ее картой расплачивались за покупки.

Кроме того, вина подсудимого Лихотворик А.Н. подтверждается также письменными доказательствами:

сведениями с ПАО Сбербанк (история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым были совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ RUS BAIAKOVO PYATEROCHKA 21142 - 659,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ RUS BALAKOVO PRODUKTY - 612,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ RUS BALAKOVO PRODUKTY - 685,23 руб.; ДД.ММ.ГГГГ RUS BALAKOVO KRASNOE BELOE - 516,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ RUS BALAKOVO KRASNOE BELOE - 858,89 руб.; (т.1 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в ходе которого изъят диск CD-R с видеозаписью с камер, установленных в указанном магазине (т.1 л.д.18-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, на котором запечатлен факт кражи Лихотворик А.Н. платежной карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-41);

скриншотами с экрана телефона торговой марки «CROMAX», где имеются смс – сообщения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 08 минут (по Московскому времени) по 12 часов 33 минуты (по Московскому времени), отображающие факты осуществления покупок (т.1 л.д. 12-16);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемым Лихотворик А.Н., в ходе которой Лихотворик А.Н. указал на места, где он совершал покупки, оплачивая их платежной картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60-64).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Лихотворик А.Н., квалифицируя его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ настоящего кодекса).

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Лихотворик А.Н. у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания Лихотворик А.Н. суд, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что Лихотворик А.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихотворик А.Н. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Лихотворик А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не установил.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Лихотворик А.Н. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Лихотворик А.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, суд пришёл к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Дополнительные наказания Лихотворик А.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, материальное положение.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 299 УПК РФ к числу вопросов, решаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, отнесен и вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Лихотворик А.Н. после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, а также данные о его личности, заявление потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что Лихотворик А.Н. возместил причиненный ущерб в полном объеме, никаких претензий к Лихотворик А.Н. она не имеет и обратилась к суду с ходатайством о примирении с подсудимым, суд пришел к выводу о том, что Лихотворик А.Н. примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный вред, а потому имеются предусмотренные статьей 76 УК РФ основания для освобождения его от наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░