Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 04.04.2022

                Дело № 1- 55/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    19 мая 2022 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в близи помещения магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проникся корыстным стремлением, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, подошел к помещению магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер». Осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, с целью личной наживы, с применением физической силы открыл запасную входную дверь, закрытую на врезной замок, после чего незаконно проник в помещение торгового зала. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» алкогольную продукцию: 4 бутылки объемом 0,5 литра бренди «BARREL» стоимостью 224,17 рублей за бутылку; 5 бутылок коньяку объемом 0,5 литра «Армянская Крепость» стоимостью 308,33 рублей за бутылку; 4 бутылки коньяку объемом 0,5 литра «Шустов» стоимостью 325,85 рублей за бутылку; 2 бутылки настойки горькой объемом 0,25 литра «Три старика» стоимостью 106.73 рублей за бутылку; 5 бутылок объемом 0,5 литра коньяк «Киновский 3 года» стоимостью 423,43 рублей за бутылку; 3 бутылки коньяка объемом 0,5 литра «Старый Кенигсберг 5лет» стоимостью 522,27 рублей за бутылку; 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра «Старый Кенигсберг 4 года» стоимостью 473,51 рублей за бутылку и 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литра «Армянский АВЗ» стоимостью 325,83 рублей за бутылку, а всего 35 бутылок алкогольной продукции, общей стоимостью 13018,65 рублей, а также табачную продукцию: 5 пачек сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» (синий) стоимостью 101,59 рублей за пачку; 1 пачку сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» (розовый) стоимостью 97,68 рублей за пачку; 2 пачки сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» (желтый) стоимостью 101,59 рублей за пачку; 13 пачек сигарет «CAMEL COMPACT 100 PREMIUM QUALITY» (желтый) стоимостью 101,59 рублей за пачку; 6 пачек сигарет «LD COMPACT 100s» (фиолетовый) стоимостью 107,68 рублей за пачку; 12 пачек сигарет «Marlboro vista forest mist» (фиолетовый) стоимостью 115,150 рублей за пачку; 3 пачки сигарет «LD COMPACT Liggett Ducat» (зеленый-красный) стоимостью 97,50 рублей за пачку; 1 пачку сигарет «LD COMPACT Liggett Ducat» (красный) стоимостью 97,50 рублей; 2 пачки сигарет «Marlboro international premium desing» стоимостью 154,48 рублей за пачку; 3 пачки сигарет «Marlboro Gold international premium desing» стоимостью 154,48 рублей за пачку; 9 пачек сигарет «BOND BLUE SELECTION» стоимостью 123,48 рублей за пачку; 9 пачек сигарет «PARLAMENT Aqua Blue» стоимостью 174,74 рублей за пачку; 2 пачки сигарет «Chesterfield Blue» стоимостью 96,90 рублей за пачку; 11 пачек сигарет «Chesterfield Remix BLOSSOM» стоимостью 92,25 рублей за пачку; 4 пачки сигарет «Next Dubliss Less Smell» (фиолетовый) стоимостью 100,18 рублей за пачку; 2 пачки сигарет «Next Dubliss VIOLET MIX» стоимостью 107,95 рублей за пачку; 6 пачек сигарет «Winston compact exel BLEND» стоимостью 114,23 рублей за пачку; 3 пачки сигарет «Winston superslims blue» стоимостью 143,13 рублей за пачку; 7 пачек сигарет «Winston superslims SILVER» стоимостью 143,13 рублей за пачку; 3 пачки сигарет «Winston blue» стоимостью 143,07 рублей за пачку; 11 пачек сигарет «Winston Xstyle blue» стоимостью 134,55 рублей за пачку; 11 пачек сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» (синий) стоимостью 107,85 рублей за пачку; 11 пачек сигарет «PHILIP PREMIUM MIX» (фиолетовые) стоимостью 107,75 рублей за пачку; 1 пачку сигарет «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» стоимостью 107,85 рублей за пачку; 1 пачку сигарет «Rothmans BLUE» стоимостью92,93 рублей за пачку; 2 пачки сигарет «Rothmans BLUE DEMI» стоимостью 92,71 рублей за пачку; 8 пачек сигарет «Marlboro garden zing» (зеленые) стоимостью 115,61 рублей за пачку; 18 пачек сигарет «Marlboro GRAFTED COMPACT» (синие) стоимостью 113,95 рублей за пачку; 5 пачек сигарет «Rothmans DEMI CLICK» (зеленые) стоимостью 116,29 рублей за пачку; 6 пачек сигарет «Rothmans DEMI CLICK VOLT» стоимостью 92,71 рублей за пачку; 1 пачку сигарет «Rothmans BLUE DEMI» стоимостью 114,71 рублей за пачку; 8 пачек сигарет «Rothmans DEMI» стоимостью 107,20 рублей за пачку; 2 пачки сигарет «Rothmans DEMI скоро KENT» стоимостью 114,71 рублей за пачку; 9 пачек сигарет «Ява золотая классическая 100» стоимостью 101,54 рублей за пачку; 1 пачку сигарет «Ява белое золото классическая» стоимостью 101,56 рублей за пачку; 10 пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 101,94 рублей за пачку; 12 пачек сигарет «LD COMPACT Liggett Ducat» (синий) стоимостью 112,09 рублей за пачку; 6 пачек сигарет «LD RED Liggett Ducat» стоимостью 105,81 рублей за пачку; 8 пачек сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» стоимостью 101,59 рублей за пачку; 8 пачек сигарет «Winston compact 100s» (синий) стоимостью 114,23 рублей за пачку; 12 пачек сигарет «Winston XS LESS SMOKE SMEL» (синий) стоимостью 134,55 рублей за пачку; 3 пачки сигарет «Winston XS LESS SMOKE SMEL» (серый) стоимостью 143,13 рублей за пачку; 4 пачки сигарет «KENT CRYSTAL MIX» (желтый); стоимостью 110,51 рублей за пачку; 8 пачек сигарет «KENT CRYSTAL MIX» (оранжевый) стоимостью 110,51 рублей за пачку; 8 пачек сигарет «PHILIP MORRIS EXSPERT BY DUBLISS» (синий); стоимостью 92,25 рублей за пачку; 8 пачек сигарет «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» стоимостью 107,85 рублей за пачку; 3 пачки сигарет «PHILIP PREMIUM MIX» (красный) стоимостью 107,85 рублей за пачку и 11 пачек сигарет «PHILIP PREMIUM MIX» (оранжевый) стоимостью 107,85 рублей за пачку, а всего 333 пачки табачной продукции, общей стоимостью 38536,43 рублей, а всего алкогольной и табачной продукции на общую сумму 51555,08 рублей.

Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам так как на место преступления после срабатывания охранной сигнализации прибыл сотрудник частного охранного предприятия ООО «Дельта» Свидетель №2 и ФИО2, оставив сложенные в пакеты похищенные из магазина алкогольную и табачную продукцию, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.149-150), последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на работе получил заработную плату, в связи с чем он вместе с сотрудниками их организации решил отметить получение полной заработной платы. После рабочего дня примерно в 16 часов 30 минут он вместе с коллегами по имени Александр, Николой и Сиротиным Павлом пробрели спиртное и продукты питания и направились в их подвал, расположенный в третьем подъезде <адрес>, который они используют для обеда и переодевания в рабочие дни. Они начали распивать спиртное, ночевать они остались в подвале, утром ДД.ММ.ГГГГ они пошли на работу, затем во второй половине дня они снова начали в указанном подвале распивать спиртное. Как закончился вечер ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Проснулся он ночью ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти домой, находился ли кто-нибудь из его знакомых в подвале, ему не известно. Он вышел на улицу и пошел в сторону <адрес>, когда он вышел из квартала, он заметил магазин «Магнит». Время было примерно 05 часов 30 минут, он проходя мимо магазина, решил попробовать проникнуть в указанный магазин с целью кражи сигарет и алкогольной продукции. Он осмотрел помещение магазина, со стороны <адрес>, входная дверь в магазин находилась за металлической решеткой. С боковой стороны, в месте, где разгружают товар, он заметил дверь, к которой был свободный доступ. Он поднялся на металлическую конструкцию и подошел к двери. Были ли у него на руках перчатки, он не помнит. Он взялся за ручку двери и сильно дернул на себя, дверь открылась. Он прошел в помещение магазина, в большей части магазина не было света, только в районе касс светил свет, где как он ранее видел хранились сигареты и стояла на витринах алкогольная продукция, это он видел когда покупал сигареты в указанном магазине. Пройдя к одной из касс, он взял в руки висящие рядом пакеты-сумки из материи для помещения покупок. На полу у кассы находился ящик, где хранились сигареты в пачках, он начал их складывать в пакет-сумку. Набрав две полных сумки, он начал в третий пакет складывать оставшиеся сигареты, куда он также положил с нижней полки бутылки с алкоголем, какое количество он не знает. Затем он взял в руки указанных три пакета и направился на выход из магазина, он вышел на улицу и пошел в квартал многоквартирных домов, где на автомобильной стоянке он положил три пакета с похищенным. Он решил вернуться и еще украсть алкогольной продукции, так как та там оставалась. Вернувшись, он в два пакета-сумки набрал бутылки с алкоголем, более он ничего не брал. Он с пакетами направился на выход, когда он вышел на улицу и начал переходить <адрес>, по указанной улице ему навстречу ехал автомобиль, он понял, что его возможно заметили, он побежал в квартал, завернув за угол, он поставил на землю пакеты и побежал вдоль дома, он слышал, как ему мужской голос крикнул: «Стой, стрелять буду!», но он не остановился и убежал в сторону аллеи, а затем в сторону <адрес>. Затем он за домом № по <адрес> в лесополосе снял с себя одетую дубленку черного цвета и вязаную шапку, для того чтобы его не опознали и он решил пойти в квартал, где он положил похищенные пакеты, чтобы посмотреть, что там происходит. Он подошел к спортивной площадке и заметил, что в месте, где лежали пакеты стоят два полицейских в форме. Он понял, что о проникновении в магазин стало известно, он решил пойти домой. Он зашел в подвал <адрес>, где взял шарф, он обошел дом, проходя мимо пенсионного фонда России, вышел на <адрес> и пошел домой. На нем были надеты черно-синие дутые трико и темно-синяя куртка с капюшоном из плащевки. Придя домой он переоделся и пошел на работу. Вечером, когда он шел по <адрес> к нему подъехал автомобиль, ему представились сотрудниками полиции, кто это был он уже не помнит, его доставили в дежурную часть, где начали задавать вопросы по факту кражи из магазина «Магнит». Он испугался и ничего не рассказывал. Ему сообщили, что мужчина схожий с ним по приметам совершил кражу в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» алкогольной и табачной продукции. Через некоторое время его отпустили домой и сказали, чтобы он пришел после выходных. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что сотрудникам полиции известно, что именно он совершил кражу и ему нужно прийти в полицию и давать объяснения, он пришел и написал явку с повинной рассказав все о совершенном им преступлении, которое он совершил находясь в алкогольном опьянении. Был бы он в трезвом состоянии, данное преступление он бы не совершил.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (л.д.47-48), последний показал, что с сентября 2015 года и по настоящее время он работает в должности специалиста сектора безопасности филиала АО «Тандер» по <адрес>, юридический адрес: <адрес>, ул. им. Леваневского, 185. На основании выданной ему доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, он имеет право представлять интересы АО «Тандер» на предварительном следствии и суде. С ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по адресу: <адрес> начал работу продуктовый магазин самообслуживания «Магнит», принадлежащий сети компании АО «Тандер», как ему было известно директором магазина является Свидетель №1. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов 30 минут, ежедневно без перерыва и выходных. С целью охраны магазина в ночное время с частным охранным предприятием ООО «Дельта» и АО «Тандер» бал заключен договор предоставления услуг по охране имущества АО «Тандер» в данном случае указанного магазина. В торговом зале с момента открытия магазина была установлена система видеонаблюдения, которая предназначена для слежения за обстановкой в магазине, когда он работает, однако запись видео не велась, так как не был установлен жесткий диск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 мину ему позвонила директор магазина Свидетель №1 сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов неизвестное лицо проникло в магазин, откуда совершило кражу большого количества табачной и алкогольной продукции. Также Свидетель №1 ему сообщила, что в то время уже на месте работали сотрудники полиции и то, что сотрудник охранной организации прибывший на сработку, видел мужчину с пакетами, который убежал. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли, как сказала Свидетель №1 часть похищенного. После этого он пояснил, что той (Свидетель №1) необходимо провести инвентаризацию, на основании которой подготовить справку о причиненном ущербе и написать на имя начальника отдела полиции отношении о привлечении неизвестного лица к уголовной отвесности. Вечером, в этот же день, ему позвонила Свидетель №1 пояснив, что согласно акту инвентаризации по алкогольной продукции имеется недостача в ассортименте на сумму 26545, 49 рублей, также имеется недостача по табачной продукции в ассортименте на сумму 43005,13 рублей, а всего на сумму 69550,62 рублей, это сумма товара указана по отпускной стоимости потребителям. Спустя несколько дней после проникновения и кражи из магазина сотрудниками АО «Тандер» была инициирована встречная инвентаризация по наличию товара в указанном магазине, было установлено, что имеется недостача по алкогольной и табачной продукции на общую сумму 64038,00 рублей, это сумма товара указана по закупочной стоимости. При этом как ему известно, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кварталах многоквартирных домов в <адрес> были изъяты три пакета с алкогольной продукцией и два пакета с табачной продукцией, которые успел вынести из магазина неизвестный, после чего тот был замечен прибывшим на место сотрудником охранной организации, убежав после этого. В инвентаризационных актах указан весь недостающий товар, поэтому сумма указана в отношении может быть выше чем сумма, на которую неизвестное лицо похитило товар, это связано с тем, что после открытия магазина инвентаризация проводилась в первый раз и это соответствует тому, что после открытия до первой инвентаризации образуется недостача. Он как представитель АО «Тандер» согласен с суммой причиненного материального ущерба, которая будет установлена в ходе предварительного следствия и после осмотра и подсчета фактически изъятого и похищенного имущества, на основании справки о стоимости на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, которую он просит приобщить к материалам настоящего уголовного дела. При установлении лица совершившего кражу он просит привлечь того к уголовной ответственности, так как данный факт может повториться, примириться он как представитель АО «Тандер» с тем не желает.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 126-127), последняя показала, что с ноября 2013 года по конец 2021 года она была трудоустроена в должности директора магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в должности директора в магазине самообслуживания «ММ Квиджин» торговой сети АО «Тандер», который находится по указанному выше адресу. В её должностные обязанности входит ведение всей документации, соблюдение норм и законов, контроль работы магазина и т.д. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов 30 минут, ежедневно без перерыва и выходных. С целью охраны магазина в ночное время с частным охранным предприятием ООО «Дельта» и АО «Тандер» бал заключен договор предоставления услуг по охране имущества АО «Тандер» в данном случае указанного магазина. В торговом зале с момента открытия магазина была установлена система видеонаблюдения, которая предназначена для слежения за обстановкой в магазине, когда он работает, однако запись видео не велась, так как не был установлен жесткий диск. После завершения работы магазина, магазин закрывается и ставится на охрану. Вход в торговый зал магазина осуществляется со стороны <адрес>, через тамбур, изготовленный из пластиковых стеклопакетов. Со стороны <адрес> имеется дверной проем, предназначенный для получения поступающих в магазин товаров. Дверной проем имеет металлическую двухстворчатую дверь, которая имеет врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов ей позвонили работники магазина, которые сообщили, что когда те пришли на работу, то у помещения магазина находились сотрудники полиции, а также работникам стало известно, что в магазин совершено проникновение. Она сразу приехала на работу, ей стало известно, что неизвестное лицо рано утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут через дверь со стороны <адрес> проникло в магазин, сотрудник охранной организации, прибывший на сработку, видел мужчину с пакетами, который убежал. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли в квартале многоквартирных домов № и № похищенную табачную и алкогольную продукцию. После этого она позвонила в <адрес> сотрудникам безопасности и сообщила о произошедшем. Ей пояснили, что по алкогольной и табачной продукции имеющейся в магазине необходимо провести инвентаризацию, на основании которой подготовить справку о причиненном ущербе и написать на имя начальника отдела полиции отношение о привлечении неизвестного лица к уголовной отвесности. Когда сотрудники полиции осматривали помещение магазина, она тем показала, где хранились пачки сигарет и где на витрине была расположена коньячная продукция. Было видно, что лицо совершившее кражу целенаправленно из ящика, через который согласно правилам не видна табачная продукция, совершило кражу всех распакованных пачек сигарет, данный ящик находится у кассы, при входе в торговый зал магазина. Витрина с коньячной продукцией находилась в центре зала, прямо от касс. Также было видно, что в магазине порядок не нарушен. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками магазина проводила инвентаризацию, согласно акту инвентаризации по алкогольной продукции имелась недостача в ассортименте на сумму 26545,49 рублей, также имелась недостача по табачной продукции в ассортименте на сумму 43005,13 рублей, а всего на сумму 69550,62 рублей, это сумма товара указана по отпускной стоимости потребителям. Спустя несколько дней после проникновения и кражи из магазина сотрудниками АО «Тандер» была инициирована встречная инвентаризация по наличию товара в магазине, было установлено, что имеется недостача по алкогольной и табачной продукции на общую сумму 64038,00 рублей, это сумма товара указана по закупочной стоимости. Ей известно, что, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кварталах многоквартирных домов были изъяты три пакета с алкогольной продукцией, один из которых был частично наполнен пачками сигарет и два пакета с табачной продукцией, которые успел вынести из магазина неизвестный, после чего тот был замечен прибывшим на место сотрудником охранной организации, убежав после этого. В инвентаризационных актах указан весь недостающий товар, поэтому сумма указана в отношении может быть выше чем сумма, на которую неизвестное лицо похитило товар, это связано с тем, что после открытия магазина инвентаризация проводилась в первый раз и это соответствует тому, что после открытия до первой инвентаризации образуется недостача, так как при так называемой приемке магазина, часть товара могла не поступить. Ей как директору магазина возвращено 35 бутылок алкогольной продукции в ассортименте на общую стоимость 13018,65 рублей по закупочной цене, а также 333 пачек сигарет на общую сумму 38536,43 рублей по закупочной цене. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества составляет 51555,08 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 129), последний показал, что он трудоустроен в ООО «Дельта» в качестве частного охранника. В его обязанности входит охрана объектов любой собственности по договорам, путем осуществления выездов по сигналам тревоги, которые ему сообщает дежурный пульта. В 05 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему от оператора пульта ООО «Дельта», расположенного в <адрес>, поступило сообщение о том, что тем на пульт поступил сигнал тревоги из магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Им на автомобиле незамедлительно был осуществлён выезд к помещению указанного магазина с целью его обследования и проверки целостности входных дверей и окон, а также сохранности товарно-материальных ценностей. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, когда он приближался к помещению магазина, на пересечении <адрес> и <адрес>, так как еще было почти темно, в свете фар и уличного освещения он заметил стоящего мужчину, рядом с которым на земля стояли две сумки, светлого цвета. Мужчина был одет в темную куртку и дутые темные штаны, на голове у того была надета светлая вязаная шапка. Он подъехал к запасному выходу помещения магазина со стороны <адрес>, поднялся по крыльцу и заметил, что входная дверь приоткрыта, он понял, что в магазин действительно совершено проникновение и его мог совершить мужчина, которого он видел. Он развернулся и заметил, как мужчина взял в руки сумки и побежал с ними в квартал многоквартирных домов № и № по <адрес> сел в автомобиль и поехал в указанный квартал, когда он заехал, он видел, что тот мужчина бежит вдоль <адрес>, но в руках у того уже не было сумок. Мужчина забежал под арку между домами № и № по <адрес>, в это время он ему крикнул: «Стой, стрелять буду!», затем он понимая, что он того не догонит из-за большого расстояния, он на автомобиле поехал к дому № по <адрес>, но мужчину он уже потерял из вида. Он остановился и позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщив о случившемся, также он позвонил на пульт дежурному ООО «Дельта». После этого он поехал искать сумки, которые нес убежавший мужчина, у <адрес> со стороны двора он обнаружил две сумки с алкогольной продукцией, а именно коньяком. Дождавшись приезда сотрудников полиции, он им все рассказал и показал.

Анализируя показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Кроме оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-    отношением директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, совершило хищение из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, табачных изделий на сумму 43005,13 рублей и алкогольной продукции на сумму 26545,49 рублей (л.д. 3);

-    рапортом оперуполномоченного ГУР МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неизвестным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что хищение товарно-материальных ценностей совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 39);

-    протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что проникновение совершено через металлическую дверь со стороны <адрес>. В месте хранения и размещения на витрине отсутствует часть алкогольной и табачной продукции. В магазине установлена пожарно-охранная сигнализация (л.д. 9-22);

-    протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены участки местности в квартале многоквартирных домов № и № по <адрес>. Обнаружены 35 бутылок алкогольной продукции и 333 пачек табачной продукции, след обуви, а также в лесополосе за многоквартирным домом № по <адрес> обнаружены: мужская дубленка черного цвета, пара перчаток черного цвета и вязаная шапка черно-серо-белого цвета (л.д. 23-32);

-    протоколом осмотра предметов от 21.03.2022г., в ходе которого осмотрены 35 бутылок алкогольной продукции и 333 пачек табачной продукции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия - участка местности в квартале многоквартирных домов № и № по <адрес>. Осмотренные предметы признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-122;123-124);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мужская дубленка черного цвета, перчатки и вязаная шапка изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесополосе напротив <адрес>, в которые в момент совершения преступления был одет ФИО2 Осмотренные предметы признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-134;135);

-     протоколом выемки с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО2 находясь в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес> добровольно выдал пару зимних ботинок черного цвета, в которых он был обут в момент совершения им преступления (л.д. 76-77);

-     заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изображение которого расположено на графическом файле с именем «DSCN№» изъятого в ходе ОМП 05.03.2022г. по адресу: в квартале многоквартирных домов № и № по <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его образовавшей. Вопрос о пригодности следа для идентификации возможно будет решен при предоставлении конкретного экземпляра обуви     (л.д. 89-91);

-     заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изображение которого расположено на графическом файле с именем «DSCN№» изъятого в ходе ОМП 05.03.2022г. по адресу: в квартале многоквартирных домов № и № по <адрес>, образован подошвой сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 97-99);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с цифровыми изображениями следов обуви, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартале многоквартирных домов № и № по <адрес>. Осмотренный предмет признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 136-138;139);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мужские зимние ботинки черного цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО2 в ходе производства выемки. Осмотренные предметы признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-143;144).

Согласно    справке о стоимости похищенных товаров от 10.03.2022г., стоимость единицы товара без НДС составляет: бутылки объемом 0,5 литра бренди «BARREL» 224,17 рублей; бутылки коньяку объемом 0,5 литра «Армянская Крепость» 308,33 рублей; бутылки коньяку объемом 0,5 литра «Шустов» 325,85 рублей; бутылки настойки горькой объемом 0,25 литра «Три старика» 106.73 рублей; бутылки объемом 0,5 литра коньяку «Киновский 3 года» 423,43 рублей; бутылки коньяку объемом 0,5 литра «Старый Кенигсберг 5лет» 522,27 рублей; бутылки коньяку объемом 0,5 литра «Старый Кенигсберг 4 года» 473,51 рублей; бутылки коньяку объемом 0,5 литра «Армянский АВЗ» 325,83 рублей; пачки сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» (синий) 101,59 рублей; пачки сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» (розовый) 97,68 рублей; пачки сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» (желтый) 101,59 рублей; пачки сигарет «CAMEL COMPACT 100 PREMIUM QUALITY» (желтый) 101,59 рублей; пачки сигарет «LD COMPACT 100s» (фиолетовый) 107,68 рублей; пачки сигарет «Marlboro vista forest mist» (фиолетовый) 115,150 рублей; пачки сигарет «LD COMPACT Liggett Ducat» (зеленый-красный) 97,50 рублей; пачки сигарет «LD COMPACT Liggett Ducat» (красный) 97,50 рублей; пачки сигарет «Marlboro international premium desing» 154,48 рублей; пачки сигарет «Marlboro Gold international premium desing» 154,48 рублей; пачки сигарет «BOND BLUE SELECTION» 123,48 рублей; пачки сигарет «PARLAMENT Aqua Blue» 174,74 рублей; пачки сигарет «Chesterfield Blue» 96,90 рублей; пачки сигарет «Chesterfield Remix BLOSSOM» 92,25 рублей; пачки сигарет «Next Dubliss Less Smell» (фиолетовый) 100,18 рублей; пачки сигарет «Next Dubliss VIOLET MIX» 107,95 рублей; пачки сигарет «Winston compact exel BLEND» 114,23 рублей; пачки сигарет «Winston superslims blue» 143,13 рублей; пачки сигарет «Winston superslims SILVER» 143,13 рублей; пачки сигарет «Winston blue» 143,07 рублей; пачки сигарет «Winston Xstyle blue» 134,55 рублей; пачки сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» (синий) 107,85 рублей; пачки сигарет «PHILIP PREMIUM MIX» (фиолетовые) 107,75 рублей; пачки сигарет «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» 107,85 рублей; пачки сигарет «Rothmans BLUE» 92,93 рублей; пачки сигарет «Rothmans BLUE DEMI» 92,71 рублей; пачки сигарет «Marlboro garden zing» (зеленые) 115,61 рублей; пачки сигарет «Marlboro GRAFTED COMPACT» (синие) 113,95 рублей; пачки сигарет «Rothmans DEMI CLICK» (зеленые) 116,29 рублей; пачки сигарет «Rothmans DEMI CLICK VOLT» 92,71 рублей; пачки сигарет «Rothmans BLUE DEMI» 114,71 рублей; пачки сигарет «Rothmans DEMI» 107,20 рублей; пачки сигарет «Rothmans DEMI скоро KENT» 114,71 рублей; пачки сигарет «Ява золотая классическая 100» 101,54 рублей; пачки сигарет «Ява белое золото классическая» 101,56 рублей; пачки сигарет «Донской табак» 101,94 рублей; пачки сигарет «LD COMPACT Liggett Ducat» (синий) 112,09 рублей; пачки сигарет «LD RED Liggett Ducat» 105,81 рублей; пачки сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» 101,59 рублей; пачки сигарет «Winston compact 100s» (синий) 114,23 рублей; пачки сигарет «Winston XS LESS SMOKE SMEL» (синий) 134,55 рублей; пачки сигарет «Winston XS LESS SMOKE SMEL» (серый) 143,13 рублей; пачки сигарет «KENT CRYSTAL MIX» (желтый) 110,51 рублей; пачки сигарет «KENT CRYSTAL MIX» (оранжевый) 110,51 рублей; пачки сигарет «PHILIP MORRIS EXSPERT BY DUBLISS» (синий) 92,25 рублей; пачки сигарет «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» 107,85 рублей; пачки сигарет «PHILIP PREMIUM MIX» (красный) 107,85 рублей и пачки сигарет «PHILIP PREMIUM MIX» (оранжевый) 107,85 рублей (л.д. 54-56).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался о совершенном им хищении товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.40).

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО2 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, признается преступлением средней тяжести.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К выводу об отягчающем обстоятельстве совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд пришёл исходя из того, что признание указанного обстоятельства отягчающим наказание не требует исследование фактических обстоятельств уголовного дела в связи с согласием подсудимого с обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяния.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не применяются в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО2 такого вида наказания как лишение свободы.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на него исполнение обязанностей.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО2 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он совершил покушение на преступление, поэтому суд назначает наказание с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, суд принимая во внимание в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, непродолжительный период времени, прошедший с момента провозглашения предыдущего приговора об условном осуждении до момента покушения на совершение нового деяния, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по данному приговору и о самостоятельном его исполнении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 1) бывшие в употреблении мужская дубленка черного цвета, пара перчаток черного цвета и вязаная шапка черно-серо-белого цвета, пара бывших в употреблении зимних мужских ботинок черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить законному владельцу.

2) CD-R диск «SQNNEN CD-R compact disk 700МБ 80min 52Х», с графическим файлом «DSCN№» в формате JPEG, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

3) 35 бутылок алкогольной и 333 пачки табачной продукции, переданных директору магазина «Магнит» Свидетель №1, оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:            /подпись/            С.А. Горбунова