Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-291/2016 от 25.01.2016

Судья М.А. Идрисова Дело №77-291/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 4 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Карибуллина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А. Дубкова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.А. Дубкова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 4 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 29 августа 2015 года, Д.А. Дубков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 сентября 2015 года жалоба передана по подведомственности в Вахитовский районный суд города Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года, постановление отменено с прекращением производства по делу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи районного суда отменить.

В судебном заседании Д.А. Дубков возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Оспаривая решение судьи, податель жалобы ссылается на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного пересмотра дела в порядке, предусмотренном статьями 30.5, 30.6 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Д.А. Дубкова к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, имели место 29 августа 2015 года. Следовательно, на дату рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения истек.

Таким образом, истечение срока давности привлечения заявителя к административной ответственности на дату рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан жалобы должностного лица на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года, отменившего вынесенное им постановление с прекращением производства по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного пересмотра дела судьей районного суда.

При таком положении жалоба инспектора ДПС 4 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Карибуллина не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Д.А. Дубкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 4 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Карибуллина – без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов