Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5646/2023 ~ М-3326/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-5646/2023

24RS0046-01-2023-004180-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 ноября 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикилина Дмитрия Анатольевича к Кубаревой Ларисе Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 444 200 руб. Данное обстоятельство подтверждается: платёжным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платёжным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 200 руб., платёжным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платёжным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб. Вышеуказанный перечисления были осуществлены истцом через ПАО «Сбербанк России» в пользу ответчика при этом каких-либо оснований, в том числе гражданско-правовых, для перечисления указанной суммы не имелось. В связи с данным фактом истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. Ответчик получил данную претензию, однако денежные средства не вернул.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 444 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 108 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 8 443 руб.

    Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

    Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Чикилина Дмитрия Анатольевича к Кубаревой Ларисе Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                      Г. А. Медведская