Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2993/2024 от 01.07.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2024 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об индексации задолженности по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ИП Козлова О.И. к Чивину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИП Козлов О.И. обратился в суд с заявлением об индексации задолженности в размере 22575,88 руб. по указанному решению суда, ссылается на неисполнение решения суда в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 №31-П статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в настоящем Постановлении, - принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания статьи 183 АПК Российской Федерации. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Поскольку в настоящее время установлен срок для подачи заявления об индексации присужденных сумм, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

Как следует из заявления об индексации присужденных сумм и расчета, приложенного к нему, датой фактического исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об индексации присужденных сумм подано заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению одного года со дня исполнения должником судебного акта.

С учетом того, что заявление ИП Козлова О.И. об индексации задолженности не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об индексации, указанное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч.2 ст.109, ч.1 ст.237 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об индексации задолженности по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявитель представит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Сучилкина