Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2022 ~ М-4166/2022 от 01.09.2022

УИД 38RS0031-01-2022-005225-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ответчика Врублевской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4469/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к Теплякову АА об возложении обязанности передать товар ненадлежащего качества,

установил:

ООО «Торговый дом «Лазурит» обратилось в суд с иском к Теплякову А.А., в котором просило возложить на ответчика обязанность передать истцу товар ненадлежащего качества - диван-кровать механизм Тик-Так Дензел хеппи 927/хеппи 927, а в случае невозможности возвратить товар в натуре, возместить стоимость указанного товара в размере 72 912 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Торговый дом «Лазурит» указало, что по договору № от **/**/**** продало Теплякову А.А. диван-кровать механизм Тик-Так Дензел хеппи 927/хеппи927 стоимостью 72 912 руб. Покупателем оплата за товар произведена в полном объеме. После доставки товара покупателем были обнаружены недостатки. В связи с наличием разногласий спор между сторонами рассматривался в суде.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по делу № расторгнут договора купли-продажи № от **/**/****, с ответчика ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу истца Теплякова А.А. взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 72 912 руб., неустойка в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 48 956 руб. В мотивировочной части решения суда на покупателя возложена обязанность после получения денежных средств в размере 72 912 руб. передать товар продавцу.

Продавцом решение суда исполнено, денежные средства перечислены покупателю **/**/**** и **/**/****.

**/**/**** ООО «Торговый дом «Лазурит» направило Теплякову А.А. письмо от **/**/**** о возврате товара в течение 3 календарных дней с момента получения письма. Покупателем обязанность вернуть товар не исполнена.

Ответчик Тепляков А.А. иск не признал, указал, что на момент рассмотрения дела товар возвращен продавцу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (пункт 1).

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров (пункт 7).

Из пункта 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.10.2018, следует, что в пределах гарантийного срока потребитель вправе по своему выбору обратиться с требованием о возврате товара ненадлежащего качества к изготовителю, продавцу или импортеру, на которых лежит обязанность разъяснить потребителю порядок возврата и приемки такого товара у потребителя.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу **/**/**** решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования Теплякова А.А. к ООО «Торговый дом «Лазурит» удовлетворены частично: расторгнут заключенный между сторонами договор купли-продажи № от **/**/****, с общества в пользу Теплякова А.А. взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 72 912 руб., неустойка в сумме 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 48 956 руб. Судом установлено, что по договору купли-продажи обществом продан Теплякову А.А. товар (диван-кровать механизм Тик-Так Дензел хеппи 927/хеппи 927) ненадлежащего качества. В мотивировочной части решения суда указано, что суд полагает правильным удовлетворить требования покупателя о взыскании с продавца стоимости некачественного товара в размере 72 912 руб. с возложением на покупателя обязанности после получения денежных средств передать товар продавцу.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что покупатель неоднократно обращался к продавцу за согласованием даты возврата товара, дата продавцом не была назначена.

Продавцом представлены письма к покупателю с требованиями о возврате товара с предложением позвонить для согласования времени вывоза товара.

Вместе с тем, доказательства направления продавцом покупателю требований о возврате товара, получения им писем, согласования времени для организации доставки товара от покупателя продавцу не представлены.

Суд полагает, что истцом не доказаны факты нарушения его прав ответчиком, препятствования ответчиком в исполнении истцом обязанности по вывозу товара ненадлежащего качества.

Из письма ООО «Торговый дом «Лазурит» следует, что **/**/**** товар возвращен покупателем продавцу.

Учитывая выполнение ответчиком требований истца до вынесения решения суда, фактическое отсутствие спора, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу товар.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к Теплякову АА об возложении обязанности передать товар ненадлежащего качества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.