Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6879/2023 ~ М-5570/2023 от 03.11.2023

2-6879/2023

05RS0031-01-2023-010629-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                            22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебных заседаний Магомедове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османова Бейдуллы Османовича к Тагирову Ахмеду Нухкадиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Османов Б.О. обратился в суд с иском к Тагирову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 24000 рублей по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 3103 рублей по ст. 395 ГК РФ, а также возмещении судебных расходов в размере 4942 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 07.08.2023 был заключен договор займа на сумму 160 000 рублей, по условиям которого Тагиров А.Н. взял в долг у Османова Б.О. указанную сумму и обязался возвратить ее до 07.09.2023. В случае просрочки возврата должник обязан выплатить проценты, предусмотренные    стст. 395 и 809 ГК РФ.

С 07.09.2023 года и по настоящее время ответчик не вернул указанную сумму. Таким образом, просрочка по исполнению своих обязательств на 05.10.2023 года составила 55 дней, с учетом ст. 395 ГК РФ составила 3103,56 рублей, а ст. 809 ГК РФ-24 000 рублей..

До судебного заседания истцом Османова Б.О. представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тагиров А.Н. в суд не явился, о явке извещался в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа № 05 АА 3360027 от 07.08.2023, удостоверенный нотариусом Бейбулатовой З.М., зарегистрированной № 05/196-н/05-2023-2-1710, согласно которому ответчик получил от истца 07.08.2023 денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до 07.09.2023.

В подтверждение договора займа и его условий истом представлен подлинник договора займа.

Поскольку ответчик Тагиров А.Н. до настоящего времени не вернул истцу денежные средства, тем самым нарушив долговое обязательство, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 160 000 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа в размере 24 000 рублей по ст. 809 ГК РФ и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3103 рублей по ст. 395 ГК РФ.

На основании положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором, заключенным между сторонами, иной размер процентов не установлен.

В этой связи, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание расчет, предоставленный истцом в пределах заявленного им периода с 07.09.2023 по 31.10.2023, исходя из суммы долга в размере 160 000 рублей, который судом проверен, суд приходит к выводу о подлежащих взысканию суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 3103,56 рубля, а также проценты на невыплаченную сумму займа в размере 24 000 рублей по ст. 809 ГК РФ за тот же период.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит того, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в сумме 4942 рублей.

Материалами дела (чек по операции) подтверждается оплата государственной пошлины истцом.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с Османова Б.О. в пользу Тагирова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4942 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Османова Бейдуллы Османовича к Тагирову Ахмеду Нухкадиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Ахмеда Нухкадиевича (паспорт № №) пользу     Османова Бейдуллы Османовича (паспорт № №) сумму задолженности по договору займа от 07.08.2023 в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 3103,56 рублей, проценты по договору займа в размере 24 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      З.А. Магомедова