Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-513/2023 от 29.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                                                                               15 ноября 2023 г.

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                              Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                                                                           Лысовой О.В.,

с участием государственного обвинителя                                                         Тостихиной А.И.,

подсудимых                                                                                       Шевчук А.И, Гнездюкова В.В.,

защитников                                                                       адвокатов    Гуляева А.В., Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гнездюкова Виктора Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Шевчук Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 коассов, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, пенсионера, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук А.И, Гнездюков В.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2023 г. около 15.00 час. Гнездюков В.В. и Шевчук А.И., находясь в <адрес>, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, около 16.30 час. 03 мая 2023 г. Гнездюков В.В. и Шевчук А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова – ставных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении п.44.1.1, п. 46, п. 46.1, п. 46.1.1 и п. 46.3 Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила), группой лиц по предварительному сговору, используя надувную лодку ПВХ «<данные изъяты>» без мотора, с двумя веслами (Далее — надувная лодка), принадлежащую Шевчук А.И., прибыли на участок водоема протоки реки Енисей, имеющего географические координаты № №, расположенного в <адрес>, на административной территории Минусинского района Красноярского края, являющийся местом нереста рыб, в период действующего запрета на добычу (вылов) всех видов водных биологических ресурсов, где в период 17 часов до 17 часов 30 минут, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный способ добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предвидя причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, установили (поместили в воду) запрещенные орудия добычи (лова) — три связанные между собой рыболовные сети, размерами: 1- высотой 1,25 м., длиной 60 м. с ячеей 50 мм.; 2- высотой 1,25 м, длиной 76 м. с ячеей 36 мм., 3 - высотой 1,25 м., длиной 65 м. с ячеей 24 мм., путем выставления сети в водоем, после чего вернулись на левый берег протоки реки Енисей.

04 мая 2023 г., Гнездюков В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Шевчук А.И., проследовал на надувной лодке к участку установления 03 мая 2023 г. им и Шевчук А.И. рыболовных сетей, в то время как Шевчук А.И. остался его ожидать на левом берегу протоки реки Енисей, где в период с 06.00 час. до 06.30 час. извлёк из среды обитания - добыл (выловил) рыбу, а именно: 20 экземпляров рыбы речного окуня, 11 экземпляров рыбы щука обыкновенная, 112 экземпляров рыбы плотва, 1 экземпляр рыбы лещ, 1 экземпляр рыбы карась серебряный, с которыми проследовал к левому берегу протоки реки Енисей, на место имеющее географические координаты № №, расположенное на административной территории Минусинского района Красноярского края, где его ожидал Шевчук А.И.

04 мая 2023 г. в 06.35 час. Гнездюков В.В. и Шевчук А.И., на вышеуказанном участке левого берега протоки реки Енисей, при осуществлении добычи (вылова) водных биологических ресурсов, были задержаны сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, а надувная лодка с веслами, вышеуказанные сети и незаконно добытые (выловленные) биологические ресурсы изъяты сотрудниками Абаканского ЛО МВД России в ходе осмотра территории, в рамках административного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 44.1.1 в Правил – в период с 20 апреля по 20 июня – запрещается добыча (вылов) всех водных биоресурсов в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара.

Согласно п. 46 Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила), определены виды запрещенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с п. 46.1 Правил, запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением указанных в п. 46.1.1 Правил, согласно которому ставная сеть не входит в исключительный перечень орудий добычи (вылова).

Согласно п. 46.3 Правил, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) запрещается нахождение на водоемах с сетными орудиями лова в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, а также в местах, где их использование запрещено Правилами рыболовства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» - размер таксы для исчисления причиненного ущерба за вылов 1 экземпляра рыбы лещ, составляет 500 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы карась серебряный, составляет 250 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы плотва составляет 250 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы щуки обыкновенной, составляет 950 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы речной окунь, составляет 250 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим Постановлением учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида, подвида.

Таким образом, своими преступными действиями Гнездюков В.В. и Шевчук А.И. причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере 87850 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гнездюков В.В. и Шевчук А.И. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании защитники адвокаты Гуляев А.В., Щеголев В.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Гнездюкова В.В. и Шевчук А.И. с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объеме.

Подсудимые Гнездюков В.В. и Шевчук А.И., соглашаясь с ходатайством адвокатов Гуляева А.В., Щеголева В.Г., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по не реабилитирующим основаниям.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Толстихина А.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Гнездюков В.В. и Шевчук А.И., ранее к уголовной ответственности не привлекавшиеся, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Учитывая, что Гнездюков В.В. и Шевчук А.И. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, добровольно возместили причинённый ущерб (<данные изъяты>) и принимали меры к пополнению водных биологических ресурсов, путем искусственного воспроизводства (<данные изъяты>), сами подсудимые согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гнездюкова В.В. и Шевчук А.И. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер судебного штрафа Гнездюкову В.В. и Шевчук А.И., суд учитывает, что указанные лица совершили преступление средней тяжести, являются ранее не судимыми, являются пенсионерами по возрасту, а Шевчук А.И. инвалидом III группы, а также учитывает имущественное положение последних, и их семей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному постановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Гнездюкова Виктора Вениаминовича и Шевчук Анатолия Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Гнездюкову Виктору Вениаминовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Республике Хакассия (Абаканский ЛО МВД России), Банк: Отделение НБ Республики Хакассия, номер счета №,

р/с №, ИНН 1901054444, КПП 190101001, БИК 0195149011, КБК – №, ОКТМО – №, УИН №.

Назначить Шевчук Анатолию Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Республике Хакассия (Абаканский ЛО МВД России), Банк: Отделение НБ Республики Хакассия, номер счета №,

р/с №, ИНН 1901054444, КПП 190101001, БИК 0195149011, КБК – №, ОКТМО – №, УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Гнездюкова Виктора Вениаминовича и Шевчук Анатолия Ивановича в виде обязательства о явке - отменить, после вступления постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий: