№ 2-2248/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шаран РБ 28 августа 2019 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
при секретаре Ягудиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ об обязании устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шаранского района РБ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> во исполнение задания прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления на территории сельского поселения, в ходе которой выявлены существенные нарушения. Проверкой установлено, что на территории сельского поселения специализированные контейнерные площадки для сбора твердых коммунальных отходов отсутствуют, площадки накопления твердых коммунальных отходов в соответствии со схемой размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов не созданы, что создает угрозу неблагоприятного воздействия на окружающую среду и среду жизнедеятельности граждан, является нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Непринятие мер по надлежащему созданию площадок накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения в соответствии со схемой размещения повлекло за собой несанкционированное размещение отходов производства и потребления на земельных участках на территории сельского поселения. Просит суд обязать администрацию сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ устранить допущенные нарушения путем создания специализированных площадок накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения в соответствии со схемой размещения в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ по доверенности ФИО3 иск признала, представила письменное заявление о признании в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком администрацией Сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ и решение об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ об обязании устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░