Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-360/2023 от 25.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                дело № 7-360/2023              11 октября 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова С.В.,

установил:

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2023 года отменено постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. * от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова С.В., а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. 01.09.2023 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что решение Нефтеюганского районного суда от 17.07.2023 года в канцелярию Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре поступило 31.07.2023 года, а Бондаревой Е.А. как должностному лицу имеющему право подавать жалобу, данное решение передано лишь 29.08.2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о получении.

В судебное заседание Захаров С.В. и защитник не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Захарова С.В. и защитника, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие Захарова С.В. и защитника, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондарева Е.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда поддержала в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, по смыслу закона, жалоба административным органом на решение суда приносится в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) административным органом.

Из материалов дела следует, что копия решения суда получена канцелярией Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре 31.07.2023 года, согласно штампу о входящей корреспонденции в УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 10425 от 31.07.2023 года, приложенному к ходатайству о восстановлении срока обжалования решения суда.

Соответственно жалоба могла быть внесена должностным лицом в срок с 1 августа по 10 августа 2023 года включительно, однако жалоба подана 01.09.2023 года со значительным пропуском срока для обжалования.

Уважительных причин пропуска срока для внесения жалобы, должностным лицом в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено.

Для восстановления срока принесения жалобы на судебное решение не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока принесения жалобы в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у должностного лица административного органа не имелось.

Кадровые проблемы (занятость, командировки и отпуска сотрудников) в органе полиции не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного решения.

По смыслу закона, в случае невозможности в силу объективных обстоятельств (отпуск, увольнение, командировка или занятость сотрудника, вынесшего постановление по делу и т.д) обжалования судебного решения должностным лицом, вынесшим постановление по делу, руководитель административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, вправе обратиться с ходатайством об опротестовании решения суда к прокурору.

Восстановление срока принесения жалобы при таких обстоятельствах в данном случае приведет к нарушению прав другой стороны по делу на своевременное вступление в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Елены Александровны о восстановлении срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова С.В., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова С.В..

Жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Бондаревой Е.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова С.В. - возвратить заявителю в связи с пропуском срока принесения жалобы.

Материалы дела - возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                   А.В. Толстогузов

*

*

*