Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2011 ~ М-1234/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-1505/2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский федеральный городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи КОРОБИЦЫНА А.Ю., с участием

истцов Хлебникова В.И. и Воробьевой А.И.

при секретаре Дорониной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камышине 24 мая 2011 года гражданское дело по иску Хлебникова Василия Игнатьевича, Воробьевой Александры Игнатьевны, Ломоносовой Надежды Игнатьевны к Хлебникову Виктору Игнатьевичу, Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Хлебников В.И., Воробьева А.И., Ломоносова Н.И. обратились с исковым заявлением в суд к Хлебникову Виктору Игнатьевичу Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, в котором просят признать за Хлебниковым Василием Игнатьевичем право собственности на 1\4 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью1652 кв.м., 1\4 долю жилого, одноэтажного дома, площадью 20,3кв.м, расположенных по адресу ...., признать за Воробьёвой Александрой Игнатьевьной право собственности на 1\4 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1652 кв.м., долю жилого, одноэтажного дома, площадью 20,3 кв.м, расположенных по адресу ...., признать за Ломоносовой Надеждой Игнатьевной право собственности на 1\4долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1652 кв.м., долю жилого, одноэтажного дома, площадью 20,3 кв.м, расположенных по адресу .....

В судебном заседании истцы Хлебников В.И., Воробьёва А.И., исковые требования поддержали, пояснив, что они, а также Ломоносова Н.И. являются братом и сестрами Хлебникова Виктора Игнатьевича. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5. В связи с чем открылось наследство в виде жилого одноэтажного дома, площадью 20.3 кв.м., расположенного по .... в ...., а также земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1652 кв.м., расположенного по тому же адресу.

При жизни мать оформила все документы для подтверждения своего права собственности на дом и земельный участок, передала их для регистрации права в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, но умерла ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок были оформлены на её имя только ДД.ММ.ГГГГ уже после её смерти.

Данное обстоятельство послужило основанием к отказу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, и причиной обращения в суд с настоящим иском. Ответчик Хлебников В.И. оформил своё право на причитающуюся ему 1\4долю наследства решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 при жизни обратилась в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, что подтверждает её волеизъявление на регистрацию за ней права собственности на недвижимое имущество, которое после её смерти должно быть включено в состав наследственного имущества.

Документами, подтверждающими право собственности умершей на указанное выше имущество, являются постановление администрации сельского совета № .... от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом Волгоградского областного ГУП БТИ «Волгоградоблтехинвентаризация» по Камышинскому району Волгоградской области.

Они все являются детьми умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении Хлебникова В.И., Воробьёвой(Хлебниковой) А.И., ФИО7, свидетельствами о заключении брака Воробьёвой(Хлебниковой) А.И., Ломоносовой(Хлебниковой) Н.И., сменивших при заключении брака фамилии.

Истица Ломоносова Н.И. будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась и суд а порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в лице Администрации Камышинского муниципального района до судебного заседания обратился в адрес суда с письменным заявлением, в котором полностью признает исковые требования истца.

Ответчик Хлебников В.И. в судебное заседание не явился, просив в телефонограмме в адрес суда рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и полностью признал исковые требования.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению полностью, так как они признаны ответчиками, данное признание иска не нарушает прав других лиц и принимается судом.

На основании изложенного, ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 264, 268, 197-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Хлебниковым Василием Игнатьевичем право собственности на 1\4 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью1652 кв.м., 1\4 долю жилого, одноэтажного дома, площадью 20,3кв.м, расположенных по адресу .....

Признать за Воробьёвой Александрой Игнатьевьной право собственности на 1\4 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1652 кв.м., долю жилого, одноэтажного дома, площадью 20,3 кв.м, расположенных по адресу .....

Признать за Ломоносовой Надеждой Игнатьевной право собственности на 1\4долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1652 кв.м., долю жилого, одноэтажного дома, площадью 20,3 кв.м, расположенных по адресу .....

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Камышинский горсуд в течение 10 дней.

     Председательствующий                                            А.Ю.КОРОБИЦЫН