Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1066/2023 от 24.10.2023

№ 4/16-1066/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     27 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Габы А.И., представителя администрации исправительного учреждения Хайдаршина Р.Р., осужденного Светлакова Э.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Панфиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи представление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осуждённого Светлакова Эдуарда Николаевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Светлаков Э.Н. осужден 06.04.2021 Дзержинским районным судом г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 30000 рублей. Наказание отбывает с учетом зачета с 05.09.2020.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также в суд поступило представление исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации поддержал представление и ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения представления и ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), не трудоустроен, так как является инвалидом 2 группы, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище, к учебе относился добросовестно, принимает участие в спортивных мероприятиях, в общении с администрацией вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, нарушений режима содержания не допускал, имеет 8 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, согласно справки бухгалтерии ИК-35, возместил ущерб, причиненный преступлением, по приговору от 25.09.2020.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, на проводимые воспитательные беседы реагирует слабо, полезные выводы для себя не делает, должных мер для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не принимал, штраф уплачен в незначительном размере.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда и присоединенными приговорами от 18.01.2021, от 24.09.2020, от 01.07.2010, от 10.12.2009, от 27.12.2007 с осужденного взыскано в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба и морального вреда на общую сумму ....

Согласно сведений сайта ФССП России, ущерб по приговору от 06.04.2021 не возмещен ни полностью, ни частично. Сведений о возмещении ущерба по приговорам от 18.01.2021, от 24.09.2020, от 01.07.2010, от 10.12.2009, от 27.12.2007 полностью или частично суду не представлено. Достаточных мер для возмещения ущерба, розыска исполнительных производств осужденный не принимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Наличие же у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайства осужденного Светлакова Эдуарда Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов