Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2020 ~ М-210/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-317/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной З.П.,

с участием истца и представителя истцов Тарасова А.М., Хораськиной К.С., Ивановой Е.С. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ– Скворцовой Л.М.,

истца Архиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скворцовой Людмилы Михайловны, Архиповой Галины Михайловны, Тарасова Александра Михайловича, Хораськиной Кристины Сергеевны, Ивановой Екатерины Сергеевны к Тарасовой Алине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Скворцова Л.М., Архипова Г.М., Тарасов А.М., Хораськина К.С., Иванова Е.С. обратились в Моргаушский районный суд с иском к Тарасовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Тарасова А.А., жена Тарасова С.М. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между ответчиком и третьим лицом ФИО3 прекращены, с указанного времени Тарасова А.А. по данному адресу не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с истцами не ведет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

На просьбу истцов, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответила отказом, мотивируя, что у нее нет на это времени.

Истцы, ссылаясь на нормы ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), просят удовлетворить заявленные ими требования.

Истцы: Тарасов А.М., Хораськина К.С., Иванова Е.С. в суд не явились, обеспечили явку представителя по доверенности Скворцовой Л.М.

В судебном заседании истец и представитель истцов Тарасова А.М., Хораськиной К.С., Ивановой Е.С.– Скворцова Л.М., истец Архипова Г.М. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик Тарасова А.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, сожительствует с другим мужчиной, злоупотребляет спиртными напитками. Брак между ФИО3 и ответчиком расторгнут. Их дети- Хораськина К.С. и Иванова Е.С., с матерью общаться не желают. Ответчик совместного хозяйства с ними не ведет, расходов по содержанию хозяйства не несет, материально не помогает.

Ответчик Тарасова А.А. в суд не явилась, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Не явились в судебное заседание: представитель третьего лица- отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, представлено возражение на исковое заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что для снятия с регистрационного учета ответчика необходимо вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого помещения или о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением; представитель третьего лица- администрации Юнгинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, в представленном отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, выслушав свидетелей ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Конституцией РФ также предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положениями п. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 ГК РФ, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Из изложенного следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

Судом установлено, что жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, год завершения строительства- ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности: Хораськиной К.С. (доля в праве- 1/10), Ивановой Е.С. (доля в праве- 1/10), Скворцовой Л.М. (доля в праве- 2/5), Тарасову А.М. (доля в праве- 2/5), Архиповой Г.М. (доля в праве- 2/5).

Из ответа на запрос суда отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Тарасова Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка выселок <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 (записан первым), Тарасова А.А. (жена), Иванова Е.С., (дочь), ФИО4 (внучка).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и Тарасовой А.А. расторгнут.

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарасова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>

Похозяйственная книга № Юнгинского сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ годы содержит запись о том, что Тарасова А.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу<адрес>

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО2 и ФИО1, которые также пояснили, что ответчик с мужем ФИО3 и своими детьми не общается, совместного хозяйства с ними не ведет, расходов по содержанию хозяйства не несет, сожительствует с другим мужчиной.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик Тарасова А.А. по адресу: <адрес>, не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, никаких намерений по вселению в спорный жилой дом не предпринимала, с заявлением о сохранении права пользования жилым помещением по указанному адресу не обращалась, о своих правах на данную жилплощадь не заявляла.

Факт регистрации или отсутствие таковой, согласно Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При разрешении спора суд не считает возможным связывать наличие регистрации у ответчика с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу.

Положениями ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленное истцами требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его участия.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным требованиям (ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Тарасову Алину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером № площадью № кв.м, год завершения строительства- ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>

Возложить обязанность по снятию Тарасовой Алины Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес> на отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.