Решение по делу № 1-5/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Улан-Удэ 01 марта 2012г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ СверкуноваЕ.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ<ФИО1>, подсудимого Малков К.В.1, защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя  потерпевшего ООО «М-Видео Менеджмент» - <ФИО4>, при секретаре судебного заседания Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

 Малков К.В.1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1   ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, <ДАТА3> <ДАТА> Малков К.В.1 находился в магазине <ФИО6> расположенного в помещении <АДРЕС>, где у Малков К.В.1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение GPS-навигатора, принадлежавшего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, Малков К.В.1 <ДАТА3> <ДАТА>, находясь в указанном выше месте, воспользовавшись отсутствием в указанном помещении сотрудников магазина, предполагая свои действия не заметными для окружающих, подошел к полке с автомобильными навигаторами, взял одну коробку GPS-навигатора марки «Texet TN-600 ВТ» с нижней полки, отошел в другой отдел по продажам аудио дисков, открыл коробку GPS-навигатора марки «Texet TN-600 ВТ», отклеил рукой антикражный датчик и положил пустую коробку из под GPS-навигатора» на полку с аудио-видео дисками, a GPS-навигатор марки «Texet TN-600 ВТ» положил в карман своего пуховика. После чего попути к выходу Малков К.В.1 положил пустую коробку от GPS-навигатора на полку между колонками. Тем самым Малков К.В.1 путем свободного доступа тайно похитил GPS-навигатор марки «Texet TN-600 ВТ» принадлежащий <ФИО8> стоимостью 4 690 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Малков К.В.1 причинил <ФИО8> имущественный вред на сумму 4 690 рублей.

   Органом дознания действия Малков К.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый  Малков К.В.1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину  в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Малков К.В.1  заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Дашиева Т.Б. поддержала заявленное подсудимым Малков К.В.1  ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО4> не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Малков К.В.1  осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

    В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы:  копия паспорта на имя Малков К.В.1  (л.д. 65), копия военного билета (л.д. 66), справка  РПНД, согласно которой Малков К.В.1  на диспансерном учете в данном медицинском учреждении не состоит (л.д. 67), справка  РНД, согласно которой Малков К.В.1  на диспансерном учете в данном медицинском учреждении  состоит  с <ДАТА4> (л.д. 68), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Малков К.В.1    судимости не имеет (л.д. 69).

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1   ст. 158,  с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что правильно квалифицировано органами дознания.

          Действия Малков К.В.1,  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          В судебном заседании  представитель потерпевшего <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью,  претензий к Малков К.В.1 не имеет.

Подсудимый Малков К.В.1  и его защитник Дашиева Т.Б. заявленное <ФИО4> ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. согласна прекратить уголовное дело в отношении Малков К.В.1  в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый  судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил  вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем  потерпевшего <ФИО4> ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Малков К.В.1 за примирением сторон. Подсудимый загладил  причиненный вред, потерпевший  претензий к нему не имеет. Судимости Малков К.В.1  не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное   доказательство -  GPS-навигатор марки «Texet TN-600 ВТ» возвратить владельцу по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное   доказательство -  СД- диск с видеозаписью факта кражи GPS-навигатора  в помещении магазина <ФИО6> хранить при уголовном деле.

Согласно  ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Малков К.В.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении  Малков К.В.1, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное   доказательство -  GPS-навигатор марки «Texet TN-600 ВТ» возвратить владельцу по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное   доказательство -  СД - диск с видеозаписью факта кражи GPS-навигатора  в помещении магазина <ФИО6> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

 Мировой судья                                                                                  Е.П. Сверкунова