Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 28.11.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 21 декабря 2023 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области Чистякова А.В., защитника – адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Ежова И.П., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Ежова Ильи Павловича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, судимого:

16.01.2018 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 10.01.2020 года;

14.12.2020 года Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 16.03.2021 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 26.08.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ежов И.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 16.08.2023 года № 5-370/2023, вступившим в законную силу 27.08.2023 года, Ежов И.П. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Однако Ежов И.П. должных выводов для себя не сделал и 16.09.2023 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в с. Большое Казариново Большеболдинского района Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, с целью движения запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле по улицам с. Большое Казариново Большеболдинского района Нижегородской области, чем поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Следуя в районе 2 километра автодороги с. Большое Казариново – с. Малое Казариново, Ежов И.П. был остановлен сотрудниками полиции. 16.09.2023 года в 18 часов 03 минуты Ежов И.П. с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № от 16.09.2023 года, и тем самым его преступные действия были пресечены.

В связи с наличием у Ежова И.П. признаков алкогольного опьянения он в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании Ежова И.П. с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К, заводской номер прибора 012727, согласно показаниям которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,831 мг/л миллиграмма на один литр, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.09.2023 года.

Кроме того, подсудимый Ежов И.П. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 16.08.2023 года № 5-370/2023, вступившим в законную силу 27.08.2023 года, Ежов И.П. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Однако Ежов И.П. должных выводов для себя не сделал и 24.09.2023 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в с. Большое Казариново Большеболдинского района Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки Восход 3М без государственного регистрационного знака, с целью движения запустил двигатель вышеуказанного транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле по улицам с. Большое Казариново Большеболдинского района Нижегородской области, чем поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Следуя по ул. Комсомольская с. Большое Казариново по направлению в сторону ул. Молодежная с. Большое Казариново, Ежов И.П. не справился с управлением мотоциклом и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП Ежов И.П. получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании Ежова И.П. с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР DRAGER», заводской номер прибора 6810, согласно показаниям которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,38 мг/л миллиграмма на один литр, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.09.2023 года.

Подсудимый Ежов И.П. в судебном заседании свою вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ежовым И.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Ежов И.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ежов И.П. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Ежова И.П. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Ежова И.П. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ежова И.П.:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (дата совершения 16.09.2023 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (дата совершения 24.09.2023 года) как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому Ежову И.П. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ежов И.П. местной администрацией по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.184); по сведениям местной администрации по месту его прежнего проживания жилое помещение не пригодно для проживания (л.д.192-193).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Ежов И.П. характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете не состоит (л.д.186).

Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что, кроме привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 16.08.2023 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подсудимый Ежов И.П. на момент совершения преступлений в силу ст.4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (л.д.170-176).

Подсудимый Ежов И.П. по месту жительства и прежнего проживания на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.188, 197, 199). На основании изложенного вменяемость подсудимого Ежова И.П. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Ежова И.П. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ежову И.П. по каждому из совершенных преступлений, суд находит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом признание вины и раскаяние в содеянном не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. По смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных, подтверждающих активное способствование Ежова И.П. раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ежову И.П. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Ежова И.П. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому Ежову И.П. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей. При этом суд также назначает подсудимому Ежову И.П. дополнительное наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает подсудимому Ежову И.П. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При этом суд назначает подсудимому Ежову И.П. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым Ежовым И.П. преступлений и позволяющих при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного подсудимым Ежовым И.П. преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого Ежова И.П. от отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимому Ежову И.П. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

При производстве по уголовному делу в отношении Ежова И.П. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая действует до настоящего времени. С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенных им деяний, требований ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, суд полагает необходимым не избирать Ежову И.П. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, и мотоцикл марки Восход 3М без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы №, принадлежащие на праве собственности подсудимому Ежову И.П., были использованы последним при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и в силу прямого указания закона (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации при вынесении обвинительного приговора.

По делу гражданский иск не заявлен.

В ходе производства по уголовному делу постановлениями Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09.11.2023 года на основании ходатайств дознавателя в соответствии со ст.115 УПК РФ наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, и мотоцикл марки Восход 3М без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы №, принадлежащие Ежову И.П., до принятия судебного решения по уголовному делу.

Принимая во внимание, что при вынесении приговора принято решение о конфискации транспортных средств, на которые наложен арест, суд полагает необходимым сохранить наложенный арест на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, и мотоцикл марки Восход 3М без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы №, принадлежащие Ежову И.П., до исполнения приговора в части конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ежова Илью Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (дата совершения 16.09.2023 года), ч.1 ст.264.1 УК РФ (дата совершения 24.09.2023 года) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (дата совершения 16.09.2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (дата совершения 24.09.2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Окончательное наказание Ежову И.П. назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ежову И.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока установить осужденному Ежову И.П. следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Ежова И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства, автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Т733ОМ152;

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства, мотоцикл марки Восход 3М без государственного регистрационного знака, номер двигателя Г 6037, номер рамы Э-28 34;

- видеозапись от 16.09.2023 года на DVD-R компакт-диске, видеозапись от 24.09.2023 года на DVD-R компакт-диске, договор купли продажи транспортного средства от 14.09.2023 года хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09.11.2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Арест на мотоцикл марки Восход 3М без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер рамы №, наложенный постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09.11.2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий