Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2023 ~ М-129/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-577/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000163-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием истца Пеньковой Т.А., ее представителя адвоката Барышева Д.А., представителя ответчика Киселева Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Муроме гражданское дело по иску Пеньковой Т.А. к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство», МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

В Муромский городской суд поступил иск Пеньковой Т.А. к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство», МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении ущерба, в котором истец просит взыскать материальный ущерб. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97400,17 руб., в возмещение расходов по проведению диагностики - 1000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта - 3000 руб., расходы на юридические услуги - 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3122 руб.

Определением судьи от 19 января 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением суда от 14 апреля 2023 года производство по делу прекращено в части требований к ответчику МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2020 года А.А.., управляя на основании доверенности принадлежащим ей транспортным средством (данные изъяты), соблюдая правила дорожного движения, следуя по ул.Трудовая г.Мурома наехал на яму длиной 2,2 м., шириной 2,2 м, глубиной 0,11 м., расположенную у дома № 33 по ул.Трудовая, в результате чего, автомобилю причинены повреждения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства с учетом износа составляет 52278,56 руб., без учета износа 97400,17 руб.

На указанном участке дороги выполнялись работы МУП округа Муром «Водопровод и канализация» по устранению аварии, при этом, не было обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов по указанному участку дороги. Полагает, что ответчик должен возместить ей причиненный ущерб.

Стороны представили суду текст подписанного ими мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Пеньковой Т.А., (дата) года рождения, (паспорт (номер)), с одной стороны, и МУП округа Муром «Водопровод и канализация» (ОГРН 1023302154303), с другой стороны, по условиям которого:

1. В объем возмещаемого вреда включается повреждение двух автомобильных колесных дисков R 16 (каталожный номер 3C0601027BE03C) общей стоимостью 11 388 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 68 коп., а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 (три тысячи) руб. и расходы на юридические услуги представителя истца в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Объем перечень и стоимость повреждений, заменяемых запасных частей и используемых материалов, а также судебных расходов определен на основании заключения ООО «Муром Эксперт» от 24.08.2022 № 120 и иных материалов гражданского дела.

1.1. Компенсация ущерба иных повреждений и расходов, кроме указанных в п. 1.2 настоящего Соглашения, не осуществляется. Истец отказывается от соответствующих требований.

1.2. Подлежащие выплате суммы возмещения вреда индексации не подлежат.

2.1. Ответчик возмещает Истцу ущерб в размере 22 388 (двадцать две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 68 коп. не позднее 30 (тридцати) календарных дней после вступления в законную силу определения Муромского городского суда об утверждении настоящего Соглашения.

2.2. Расчеты между Сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, реквизиты которого являются неотъемлемым приложением к настоящему соглашению.

2.3. Получение страхового возмещения или компенсации от иных лиц Истцу в связи с причинением вреда его имуществу освобождает Ответчика от исполнения обязательств по настоящему Соглашению.

3.1. Истец обязан:

а) не разглашать сведения о суммах возмещения ущерба, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего Соглашения;

б) сообщать Ответчику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки суммы возмещения ущерба.

3.2. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплатить стоимость ущерба, определенную в соответствии с п. 2.1. настоящего Соглашения.

4.1. Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

4.2. Соглашение прекращается в случае:

- возмещения ущерба Истцу, в размере указанном в п. 1.1 и п. 2.1 и исполнения обязательств Истцом в соответствии с п. 3.1. настоящего Соглашения;

- вступления в законную силу решения суда, в соответствии с которым взыскивается ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 11.05.2020;

- прекращения действия настоящего Соглашения по решению суда или по соглашению Сторон;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

5.1. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению, разрешаются путем переговоров между Сторонами. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

5.2. После получения возмещения причиненного ущерба Истец не имеет материальных претензий к Ответчику по обстоятельствам указанным в п. 1.1. настоящего Соглашения.

5.3. По вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

5.4. Подписывая настоящее Соглашение Истец дает согласие Ответчику на обработку своих персональных данных, то есть на совершение действий, предусмотренных п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласие Истца на обработку персональных данных действует со дня подписания настоящего Соглашения до дня отзыва в письменной форме.

5.5. Судебные расходы, за исключением указанных в п. 1.2 настоящего Соглашения, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-577/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Пеньковой Т.А. к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство», МУП округа Муром «Водопровод и канализация» о возмещении ущербапрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                  О.Б. Синицына