Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-92/2023;) от 12.10.2023

    Мировой судья Юдина Е.В.                     УИД: 18MS0002-01-2023-001752-02

    Апел. производство: №11-4/2024 (№11-92/2023

    1-я инстанция: №2-1095/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 февраля 2024 года                                                                  г. Ижевск УР

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре Перевощиковой А.Д.,

    с участием ответчика Абрамова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Абрамова А.Н. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики – судьи Юдиной Е.В. от 08 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Пазелинка» в лице конкурсного управляющего Шилько А.А. к Абрамову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    СНТ «Пазелинка» в лице конкурного управляющего Шилько А.А. обратилось к мировому судье с иском к Абрамову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 532,00 руб.

    Требования мотивированы тем, что Абрамов А.А. является собственником земельного участка № общей площадью 408 кв.м, (кадастровый №) расположенного по адресу: УР, ... Садоводческое некоммерческое товарищество «Пазелинка». Сведениями о наличии у должника членства в СНТ «Пазелинка» у конкурсного управляющего не имеется, в связи с отсутствием документов, подтверждающих членство должника в СНТ, следовательно, должник считается гражданином ведущим садоводство, огородничество иди дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом, однако уплату за это не производит. Ответчик имеет аналогичный члену СНТ доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчика осуществляется через земли общего пользования, которые относятся к СНТ «Пазелинка». Сумма задолженности ответчика составляет 15 532 руб. исходя из расчета: за 2018 г. (протокол общего собрания от 24.09.2017 г.) в размере 5 060 руб., из них членский взнос 4,08 сот. X 750 руб. =3:4)60,00 руб.; целевой взнос 2 000,00 руб.; за 2019 г. (протокол общего собрания 23.09.2018 г.) в размере 3 876 руб., из них членский взнос 4,08 сот. X 950 руб. = 3 876,00 руб.; за 2020 г. (протокол общего собрания 29.09.2019 г.) в размере 6 596,00 руб., из них членский взнос 4,08 сот. X 1200 руб.= 4896,00 руб., целевой взнос 1 700,00 руб.

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Юдиной Е.В. от 08 августа 2023 года, исковые требования СНТ «Пазелинка» в лице конкурсного управляющего Шилько А.А. к Абрамову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. С Абрамова А.Н. взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности по внесению членских и целевых взносов за 2020 г. (земельный участок № СНТ «Пазелинка» в размере 6596,00 руб., государственная пошлина в размере 400,00 руб.

    Не согласившись с решением мирового судьи от 08 августа 2023 года ответчик Абрамов А.Н. подал апелляционную жалобу, мотивировав ее тем, что указанное решение является незаконным и необоснованным. Полагал, что установив факт сбережения ответчиком в отсутствие правовых оснований имущества, представляющего собой плату за пользование объектами инфраструктуры истца, являющийся юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, суд не определил конкретные объекты инфраструктуры, принадлежащие СНТ «Пазелинка», состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребленных ответчиком, влияющих на размер участия в понесенных истцом затратах за спорный период, не установил объективную стоимость услуг и работ либо величину понесенных истцом затрат, а также то, насколько хозяйственно необходимыми они являются для ответчика. В противном случае создается возможность для навязывания каких-либо услуг, работ или расходов, в которых ответчик не нуждается. Также судом при удовлетворении требовании истца не установлено, что входит в обслуживание и содержание инфраструктуры СНТ. Суд неправильно истолковал содержание ч.3 ст.5 Закона №217-ФЗ и посчитал, что такая плата это эквивалент размера годового членского взноса за 4,08 сотки х 1200 руб., а также целевого взноса 1700 руб. за замену электропроводов. По целевому взносу истец не представил доказательств замены электропроводов в 2020 году. Ответчик обязан вносить плату на основании ч.3 ст. 5 Закона №217-ФЗ только при использовании имущества общего пользования (использование дорог, пользование электричеством, водопроводом и т.п.), а не от наличия права собственности на земельный участок в границах СНТ. С 2010 года ответчик не пользуется земельным участком, поэтому данный факт исключает пользование имуществом общего пользования. Просил решение мирового судьи отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В судебное заседание представитель СНТ «Пазелинка» в лице конкурсного управляющего Шилько А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Конкурсный управляющий СНТ «Пазелинка» Шилько А.А. представил суду возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что СНТ «Пазелинка» создано в 1967 году гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества на земельном массиве общей площадью 28,28 га, в количестве 570 участков, предоставленных гражданам на правах собственности или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества решением Исполнительного Комитета г. Ижевска. В настоящее время собственниками земельных участков, расположенных в пределах границ территории садоводства являются около 550 физических лиц - правообладателей. В границах земельных участков владельцев недвижимости, расположенных в СНТ «Пазелинка», существуют единые сети инженерно-технического обеспечения, единые для всех садоводов элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания всех земельных участков в пределах СНТ. Члены СНТ «Пазелинка», а также владельцы земельных участков, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вносили плату, в том числе, на создание, приобретение и содержание общего имущества. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Ответчик является собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «Пазелинка» и в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствует информация о членстве в товариществе - считается садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик данное обстоятельство не опровергает. Довод Ответчика о неиспользовании земельного участка Ответчиком считает несостоятельным. Поскольку Ответчик не является членом СНТ «Пазелинка», а садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, при этом, имея возможность пользоваться всеми объектами инфраструктуры товарищества, то со стороны Ответчика имеет место неосновательное обогащение, то в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком также заявлено о не предоставлении соответствующих документов, подтверждающих расходование целевого взноса на 2020г. в размере 1 700 руб., установленного протоколом общего собрания от 29.09.2019г. Решение об установлении целевого взноса на 2020г. было принято правлением СНТ с целью замены деревянных опор на центральной улице СНТ, а также монтажа проводов от КТП по магистрали, а также по улицам, примыкающим к магистрали. В дальнейшем к следующему собранию членов товарищества представлены отчеты ревизионной комиссии с расшифровкой по использованным денежным средствам - где были выполнены работы по замене проводов и столбов с деревянных на железобетонные доказательства выполнения работ предоставлены в виде договоров подряда. Так, в целях выполнения указанных выше работ между СНТ «Пазелинка» и ООО «Электросила» заключены договоры с указанием перечня работ и требуемых материалов. По окончании выполнения работ, между сторонами подписаны соответствующие акты. 01.08.2021г. конкурсным управляющим СНТ «Пазелинка» Красноперовым А.В. согласно приказа №1 принято решение о проведении инвентаризации имущества товарищества, в связи с чем составлены ведомость №1 от 07.08.2021г. и инвентаризационная опись от 07.08.2021г. В соответствии с указанными документами в СНТ «Пазелинка» заинвентаризированы в том числе линия электропередач из СИП-кабеля (СИП 4x25, СИП 4x50) на семнадцати железобетонных и ста шестидесяти пяти деревянных опорах. В соответствии с ч. 6 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017г. №217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные в том числе с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования. Так, Ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры СНТ «Пазелинка»: освещение, дорога, мусорные контейнеры, охрана массива, летний водопровод также доступен для ответчика. Ответчик, являясь садоводом, ведущем садоводство в индивидуальном порядке в силу ст.5 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на равных условиях с членами СНТ может пользоваться общим имуществом товарищества, расположенным в границах территории садоводства или огородничества, в связи с чем, согласно п. 4 ст.5 указанного выше закона, такой садовод несет расходы со содержанию общего имущества товарищества в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. Норма указанной выше статьи не предполагает исключений для садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

    В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено без участия представителя истца.

    Исходя из доводов жалобы, определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2023 дополнительно распределено бремя доказывания.

    Конкурсный управляющий представил дополнительные письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что 04.10.2023г. конкурсным управляющим СНТ «Пазелинка» Шилько А.А. в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу Абрамова А.Н., исх. №-КП, приложены договоры согласно которым, товарищество понесло расходы на ремонт и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, а также документы о заинвентаризированном имуществе в СНТ. Указанные выше документы не были предоставлены конкурсным управляющим ранее в мировой судебный участок №2 Индустриального района г. Ижевска при рассмотрении искового заявления СНТ «Пазелинка» о взыскании неосновательного обогащения с Абрамова А.Н. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что при рассмотрении искового заявления мировому судье судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска для подтверждения несения товариществом расходов, заложенных в целевых взносах на 2018 год в размере 2000 руб. и на 2020 год в размере 1 700 руб. достаточно было отчетов ревизионных комиссий, в которых отражены соответствующие строки расходов (отчеты ревизионных комиссий от 29.09.2019г. пункт 3 и 30.09.2020г. пункт 2). Протоколы общих собраний, сметы расходов, а также отчеты ревизионных комиссий за период с 2018 по 2020 гг. Абрамовым А.Н. оспорены не были, что отражено на странице №4 абз. 9,10 Решения от 08.08.2023г. Однако в апелляционной жалобе Абрамовым А.Н. указано на не подтверждение товариществом расходов, связанных с несением затрат, заложенных в целевые взносы. С целью надлежащего рассмотрения апелляционной жалобы Абрамова А.Н., конкурсным управляющим СНТ «Пазелинка» предоставлены копии договоров, заключенные товариществом с подрядчиками на ремонт электрооборудования, а также документы, согласно которым на СНТ «Пазелинка» заинвентаризировано имущество, содержание которого требует соответствующих расходов.

    Протокольным определением суда от 07 февраля 2024 года ходатайство конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» Шилько А.А. о приобщении копий договоров с ООО «Электросила» на замену электрооборудования с 2018 по 2020 гг., копии приказа о проведении инвентаризации от 01.08.2021г., ведомости №1 от 07.08.2021, инвентаризационной описи от 07.08.2023г. удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

    В судебном заседании ответчика Абрамов А.Н. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в ней, просил в удовлетворении требований конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» Шилько А.А. отказать в полном объеме. Суду пояснил, что он является собственником земельного участка №, но садоводством не занимается и общим имуществом не пользуется, что было доказано в предыдущем заседании.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционнойинстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья в целом правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, приняв по существу верное решение об удовлетворении требований конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» Шилько А.А., оснований для отмены решения по доводам жалобы суд не усматривает по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует и установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2020 г. (резолютивная часть объявлена 13.11.2020) по делу № А71-21020/2019 СНТ «Пазелинка» (ОГРН 1021801512370, ИНН 1833004097, адрес: ...) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шилько А.А. (ИНН №, СНИЛС №) - член Союза "СРО АУ СЗ" (ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593, адрес: ...).

    Абрамову Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 408 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, содержащимися в ЕГРН, земельный участок имеет категорию земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – садоводство.

    Ответчик является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, без вступления в члены СНТ. Договор, определяющий порядок пользования объектами инфраструктуры СНТ и ответчиком не заключен. Таким образом, ответчик не является лицом, на которого возложена обязанность по уплате вступительных, членских либо целевых взносов, и с которого может быть взыскана задолженность по таким взносам.

    Решением общего собрания членов СНТ «Пазелинка» от 24.09.2017 г. (л.д.7) размер членских взносов и платежей для собственников земельных участков на 2018 года для оплаты установлен (для оплаты с сентября по декабрь) в 750,00 рублей за одну сотку земли, целевой взнос для замены проводов на всем массиве, включая центральную улицу, аварийных столбов - 2000 руб. с участка.

    Решением общего собрания членов СНТ «Пазелинка» от 23.09.2018 г. (л.д.10) размер членских взносов и платежей для собственников земельных участков на 2017 года для оплаты установлен (для оплаты с сентября по декабрь) в 950,00 рублей за одну сотку земли.

    Решением общего собрания членов СНТ «Пазелинка» от 29.09.2019 г. (л.д.12 оборот 13) размер членских взносов и платежей для собственников земельных участков на 2020 года для оплаты установлен (для оплаты с сентября по декабрь) в 1 200,00 рублей за одну сотку земли, целевой взнос на замену электропроводов - 1700,00 руб. с участка.

    Указанные протоколы общих собраний ответчиком не оспорены.

    В судебном заседании не оспаривалось ответчиком проведение СНТ работ, на которые взимаются взносы, установленные общими собраниями.

    На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу, что Абрамов А.А., являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Пазелинка», обязан вносить плату за содержание общего имущества и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества.

    30 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Кучко М.В., вынесен судебный приказ                   № 2-3320/22 по заявлению СНТ «Пазелинка», в лице конкурсного управляющего Шилько А.А. о взыскании с задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за 2018-2020 гг. за земельный участок № на территории СНТ «Пазелинка» в размере 27 364,00 руб., а также госпошлину в размере 510,46 руб.

    Определением от 12 сентября 2022 года судебный приказ № 2-3320/22 от 30 августа 2022 года отменен, поскольку должником в суд представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит его отменить, поскольку не согласен судебным приказом.

    13 января 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - судья Юдиной Е.В., вынесен судебный приказ № 2-230/23 по заявлению СНТ «Пазелинка» о взыскании с Абрамова А.Н. задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за 2018-2020гг. за земельный участок № на территории СНТ «Пазелинка» в размере 18707,19 руб., а также госпошлины в размере 374,15 руб.

    Определением от 14.02.2023 года судебный приказ № 2-230/23 от 13 января 2023 года отменен, поскольку должником в суд представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит его отменить, поскольку не согласен судебным приказом.

    Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении последствий пропуска с исковой давности к заявленным истцом требованиям за период 2018, 2019 год.

    Оценив установление по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры (членских взносов) только за 2020 год.

    Срок исковой давности по требованиям мировой судья исчислил с даты, когда ответчиком не были исполнены-решения общего собрания членов СНТ «Пазелинка»:

    1) от 24.09.2017 г., которым утвержден размер членского и целевого взноса с каждого земельного участка, срок исполнения обязанности истекал 31.12.2018 г. соответственно с 01.01.2019 г. истцу должно было стать известно о не исполнении Абрамовым А.А. обязанности по оплате целевого взноса и с данной даты подлежит исчислению срок исковой давности по указанным требованиям;

    2) от 23.09.2018 г., которым утвержден размер членского и целевого взноса с каждого земельного участка, срок исполнения обязанности истекал 31.12.2019 г. соответственно с 01.01.2020 г. истцу должно было стать известно о не исполнении Абрамовым А.А. обязанности по оплате целевого взноса и с данной даты подлежит исчислению срок исковой давности по указанным требованиям.

    Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 03.04.2023 г. (обращение в заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию о взыскании неосновательного обогащения законом не предусмотрено) мировой судья пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за судебной защитой по требованию о взыскании задолженности по оплате неосновательного обогащения (членский и целевой взносы) за период 2018, 2019 год, и, следовательно, в данной части исковые требования оставил без удовлетворения.

    При рассмотрении дела судом первой инстанции был допрошен свидетель ФИО, который суду пояснил, что Абрамов А.Н. его сосед по CHТ «Мирный», начиная с 2010 г. он приезжал с Абрамовым несколько раз в СНТ «Пазелинка» чтобы перевезти имущество. В настоящее время на участке в СНТ «Пазелинка» разруха.

    Так же ответчиком суду первой инстанции были представлены фотографии участка с садовым домиком. При просмотре фотографий свидетель подтвердил, что на данных фотографиях земельный участок и садовый домик принадлежит Абрамову А.Н.

    Однако мировым судьей не дана должная оценка этим доказательствам.

    Исходя из показаний свидетеля ФИО и фотоснимков, представленных ответчиком суду первой инстанции, невозможно достоверно установить отсутствие возможности у ответчика пользоваться объектами инфраструктуры (освещение, дорога, мусорные контейнеры, охрана массива, летний водопровод) и имуществом общего пользования СНТ, а также возможности извлекать полезный эффект из оказываемых истцом услуг и работ по управлению таким имуществом.

    В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (часть 2).

    Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", мировой судья пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договора между собственником и СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ. Принятые общим собранием СНТ "Пазелинка" решения об установке конкретных размеров платы за пользование имуществом общего пользования не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем, взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, а также пени.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права.

    Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

    Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных пунктом 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2 статьи5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

    В силу пунктов 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

    Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

    В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

    Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

    При этом, лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24, 29 статьи 17 данного Федерального закона, лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

    Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

    Как установлено судом первой инстанции, протоколом общего собрания членов СНТ «Пазелинка» от 29.09.2019 г. установлен размер членских взносов на 2020 года (для оплаты с сентября по декабрь) в размере 1 200,00 рублей за одну сотку земли, целевой взнос на замену электропроводов - 1700,00 руб. с участка.

    Сведений о том, что ответчик обжаловал решение общего собрания СНТ «Пазелинка» от 20.09.2029 года в материалах дела не имеется.

    По ходатайству конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» Шилько А.А. в материалы дела приобщены копий договоров с ООО «Электросила» на замену электрооборудования с 2018 по 2020 гг. с указанием перечня и стоимости работ, материалов, акты о приемки выполненных работ, квитанции об оплате стоимости выполненных работ, подтверждающие несение расходов СНТ «Пазелинка» по замене и установке электрических сетей - имущества СНТ «Пазелинка».

    Также представлены копия приказа о проведении инвентаризации от 01.08.2021г., ведомость №1 от 07.08.2021г. по определению стоимости выявленного имущества свыше 40000 руб., инвентаризационная опись основных средств находящихся в собственности СНТ от 07.08.2023г. с указанием наименования, назначения и краткой характеристикой объектов имущества СТН «Пазелинка».

    Суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

    Приводимые в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, вместе с тем не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ответчика Абрамова А.Н. удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики – судьи Юдиной Е.В. от 08 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абрамова А.Н. – оставить без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 марта 2024 года.

    Судья                                                                                        Т.Н. Короткова