Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2019 от 23.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., потерпевшей фио 1, защитника Соколовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Звягинцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Звягинцева А. А.овича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

Звягинцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 01 часа 00 минут, у Звягинцева А.А., находящегося около <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего умысла Звягинцев А.А. прошел в подъезд вышеуказанного дома, где прошел на лестничную площадку первого этажа, с целью приискания имущества, которое может похитить. ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 00 минут, на лестничной площадке первого этажа <адрес>, Звягинцев А.А. увидел три велосипеда, принадлежащих фио 1, пристегнутых противоугонными тросами, не представляющими материальной ценности для последней, к анкерному кольцу, а именно: велосипед марки «<...>», голубого цвета, стоимостью <...> рублей, велосипед марки «<...>» серо-оранжевого цвета, стоимостью <...> рублей, велосипед марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащие фио 1 Затем, в вышеуказанные дату и время, Звягинцев А.А., действуя в осуществление своего умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать осуществлению его умысла, перекусив имеющимися при себе кусачками один из вышеуказанных противоугонных тросов, тайно похитил принадлежащий фио 1 велосипед марки «<...>», голубого цвета, стоимостью <...> рублей, после этого с места совершения хищения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего единого умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, Звягинцев А.А., ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 00 минут, проследовал в подъезд дома ДД.ММ.ГГ, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его умысла, с лестничной площадки первого этажа, в вышеуказанные дату и время, перекусил имеющимися при себе кусачками вышеуказанные противоугонные тросы, тайно похитил принадлежащие фио 1 велосипед марки «<...>», серо-оранжевого цвета, стоимостью <...> рублей, велосипед марки «<...>», белого цвета, стоимостью <...> рублей, после этого с места совершения хищения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив фио 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Звягинцева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Звягинцев А.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Звягинцева А.А. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, совершение впервые преступления средней тяжести.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Звягинцева А.А., конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с четом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ в отношении Звягинцева А.А. не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звягинцева А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Звягинцева А.А. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, возместить причиненный потерпевшему ущерб в течение 3 месяцев.

Меру пресечения Звягинцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой