Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 31.08.2023

УИД60MS0013-01-2023-002281-80

Дело №12-58/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Тюрина Н.А., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пикалева И. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

Пикалева И. А., **.**.****г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г.г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области Пикалев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В жалобе Пикалев И.А. ставит вопрос об отмене постановления от **.**.****г., указывая, что о лишении водительских прав ему было не известно, решение судьи Псковского городского суда по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова по делу об административном правонарушении *** ему не объявлялось, о его содержании он не знал.

В судебном заседании Пикалев И.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что участвовал в суде первой инстанции, о принятом решение знал. В последующем обжаловал постановление мирового судьи в Псковский городской суд, однако о решении по его жалобе уведомлен не был. Ознакомлен с материалами дела только **.**.****г.. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Обращает внимание, что источник получения сотрудниками ГИБДД копии постановления мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от **.**.****г. ему не известен.

Выслушав Пикалева И.А., исследовав материалы дела, материалы дела ***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях», разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что Пикалев И.А. **.**.****г. в 07 час. 50 мин. на 29 км. автодороги Псков - Изборск Печорского района Псковской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.****г. ***, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Ауди -100» с государственным номером ***», будучи лишенным права управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от **.**.****г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д.5-12), решением судьи Псковского городского суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****г. (л.д.13-23), и иными материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Пикалева И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, о том, что Пикалев И.А. не знал о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что Пикалев И.А. знал о том, что в отношении него возбуждено административное дело по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по результатам которого мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное постановление обжаловано Пикалевым И.А. в Псковский городской суд.

Как следует из протокола судебного заседания по делу *** от **.**.****г. Пикалев И.А. участвовал в процессе, решение по жалобе вынесено в данном судебном заседании, оглашено, разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 110-134, дело ***).

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он не знал о состоявшемся решении по жалобе материалами дела не подтверждаются.

В случае не получения решения апелляционной инстанции, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Пикалев И.А. не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела, тем более данная информация имеется в свободном доступе и размещена на сайте Псковского городского суда **.**.****г..

В этой связи доводы об ознакомлении с материалами дела *** только **.**.****г. не могут повлечь отмены обжалуемого постановления.

Неосведомленность заявителя о способе получения сотрудниками ГИБДД копии постановления мирового судьи судебного участка № 30 г.Пскова от **.**.****г. не свидетельствует о ее недостоверности.

Таким образом, действия Пикалева И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пикалева И.А. к административной ответственности отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, вынесенный в отношении привлекаемого лица к административной ответственности по данному делу, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. о привлечении Пикалева И. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пикалева И.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья         Н.А. Тюрина