Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 31.07.2023

Дело №1-355/2023

24RS0013-01-2023-002681-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

защитника – адвоката Калинина А.М., действующего на основании удостоверения №1902 и ордера от 11.09.2023 года,

подсудимой Виль Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Виль Ю.Н., <данные изъяты>

которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виль Ю.Н. управляла автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 05.07.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021, Виль Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.07.2021 года, вступившим в законную силу 17.08.2021 года, Виль Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ей назначено наказание в виде административного ареста штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф не оплачен, водительское удостоверение Виль Ю.Н. не сдала, с заявлением об утрате не обращалась. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 09.07.2023 г. не позднее 03.39 часов Виль Ю.Н., заведомо зная о том, что является подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея крайней необходимости, управляла автомобилем марки «Honda Avancier» (Хонда Авансиер) государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по автодорогам <адрес>. При движении на указанном выше автомобиле 09.07.2023, Виль Ю.Н. не выполнила законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об остановке движения автомобиля, продолжив движение. Вблизи <адрес>, Виль Ю.Н. прекратила движение на указанном автомобиле, остановив автомобиль. Непосредственно после остановки 09.07.2023 в 03.39 часов Виль Ю.Н. была задержана сотрудниками ГИБДД и отстранена от управления указанным транспортным средством, в связи имеющимися у нее признаками опьянения. 09.07.2023 в 04.15 часов Виль Ю.Н., будучи отстраненной от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле вблизи <адрес> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 09.07.2023 в 04.30 часов не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом МЗ РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

В судебном заседании подсудимая Виль Ю.Н. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья Виль Ю.Н. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит Виль Ю.Н. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Виль Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, из которых следует, что она участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), работает, по месту работы характеризуется положительно, оплатила административные штрафы по постановлениям мировых судей от 05.07.2021 года и от 20.07.2021 года, воспитывает несовершеннолетнего ребенка одна, поскольку ее супруг Виль Я.М. погиб 13.02.2023 года на СВО, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка (16 лет), положительные характеристики на Виль Ю.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Виль Ю.Н. более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки «Honda Avancier» государственный регистрационный знак Н 696 ОТ 24 регион, принадлежащий Виль Ю.Н. и использованный ею при совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Виль Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Виль Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Honda Avancier» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Промышленный, 2 – конфисковать в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства;

- DVD диск с видеозаписью от 09.07.2023 г. – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.