Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2022 ~ М-2315/2022 от 21.10.2022

11RS0003-01-2022-002833-89 Дело № 2-2220/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

    рассмотрев в судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 декабря 2022 года дело по иску ООО «УК Новая» к Ешмантасу В.сА. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Новая» обратилось в суд с иском к Ешмантасу В.с.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в размере 24 909,62 руб., пени в размере 4417,30 руб., судебных расходов в размере 1098,49 руб. В обоснование требований истец указал, что предоставляет жилищно-коммунальные услуги собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ____, однако данные услуги не оплачиваются, имеется задолженность. Собственниками данного жилого помещения являются: Ешмантене С.В. – <....> в праве, умерла __.__.__; Ешмантас В.с.А. – <....>, снят с регистрационного учета __.__.__. Сведениями о вступлении родственниками в наследство Ешмантене С.В. ООО «УК Новая» не располагает. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ____ (л.д.45).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству Интинского городского суда ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: ____ суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить гражданское дело по подсудности в Корочанский районный суд Белгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску ООО «УК Новая» к Ешмантасу В.сА. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов передать на рассмотрение в ____ (____).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Н.В. Сапегина