Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2022 (12-342/2021;) от 27.12.2021

№

                                                    Решение

г. Старый Оскол                                                            14 февраля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием защитника Панина А.Ю. – Бондарева А.В. по доверенности,

рассмотрев жалобу Бондарева ФИО5 в интересах Панина ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 09.11.2021 года,

                                                  установила:

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 09.11.2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Панина Е.Ю. от 31.10.2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был возвращен должностному лицу административного органа для устранения недостатков, поскольку, по мнению суда, в нем не были указаны дата, место и время совершения административного правонарушения.

Не согласившись с определением, защитник Панина Е.Ю. – Бондарев А.В. обратился в суд с жалобой.

В жалобе указал, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении у мирового судьи не имелось, поскольку в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, дата, место и время совершения административного правонарушения в протоколе указаны.

Просил определение мирового судьи отменить.

Панин Е.Ю., о времени и месте рассмотрения жалобы извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Панина Е.Ю.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из представленных материалов, 09 ноября 2021 года мировому судье судебного участка №7 г. Старый Оскол поступил протокол об административном правонарушении от 31.10.2021 года в отношении Панина Е.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Установив при подготовке к рассмотрению дела, что указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения не соответствует материалам дела, мировой судья 09.11.2021 года вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу административного органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Доводы мирового судьи о неправильном указании места совершении административного правонарушения являются обоснованными, поскольку фактически Панин Е.Ю. отказался от медицинского освидетельствования не при задержании на <данные изъяты> как было ранее указано в протоколе об административном правонарушении от 31 октября 2021 года, а в медицинском учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах мировой судья принял правильное решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 02.02.2022 года, протокол об административном правонарушении в отношении Панина Е.Ю. после устранения указанных в определении суда от 09.11.2021 года недостатков, поступил мировому судье для рассмотрения по существу, рассмотрение дела назначено на 08.02.2022 года.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 09.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панина Е.Ю., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6. КоАП РФ, судья

решила:

Жалобу Бондарева ФИО7 в интересах Панина ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 09.11.2021 года оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на определение мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствие со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                          Н.В. Семендяева