Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-75/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 18 августа 2020г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Костыгиной П.А.,

подсудимого Скворцова А.В.,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.05.2020г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скворцов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско–Посадского района Чувашской Республики № 5-1097/2019 от 08.10.2019г., вступившим в законную силу 19.10.2019г. Скворцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение Скворцовым А.В. сдано 18.10.2019г. в ОГИБДД ОМВД России по Мариинско–Посадскому району Чувашской Республики. Срок лишения Скворцова А.В. права управления транспортными средствами начался с 18.10.2019г. с момента сдачи водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Скворцов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как административное наказание не отбыто.

26.03.2020г. около 03 часов 00 минут Скворцов А.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа», где на 353 км. на территории Володарского района Нижегородской области был задержан ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России Нижегородской области М.М.С. При указанных выше обстоятельствах, месте и времени, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Скворцов А.В. в 03 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 26.03.2020г.. В связи с наличием у Скворцова А.В. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Скворцову А.В., ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России Нижегородской области М.М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К». На законное требование сотрудника полиции Скворцов А.В. согласился, и при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер - К» за номером № 002081 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 26.03.2020г. и показаний прибора «Алкотектор» «Юпитер-К » от 26.03.2020г. у Скворцова А.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,447 мг/л, что превысило возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, и свидетельствовало об установлении состояния алкогольного опьянения у Скворцова А.В. С результатами освидетельствования Скворцов А.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 26.03.2020г.

В судебном заседании подсудимый Скворцов А.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Скворцов А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель Костыгина П.А. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Скворцов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

У суда не возникло сомнений во вменяемости Скворцова А.В., поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Скворцова А.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Скворцову А.В. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Скворцов А.В. вину признал, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Скворцова А.В., предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скворцова А.В., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скворцова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Скворцова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Скворцова А.В. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждается ввиду отсутствия соответствующего постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скворцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному Скворцову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: чек алкотектора от 26.03.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26.03.2020г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2020г., протокол о задержании транспортного средства № от 26.03.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Полидорский