Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2021 от 25.05.2021

УИД № 22RS0068-01-2021-004526-04 № 1-462/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                       01 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

подсудимого Кострикина В.В.,

защитника - адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кострикина ВВ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 12 часов 50 минут 09.04.2021 у Кострикина В.В. подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 22.03.2021, вступившему в законную силу 02.04.2021 и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, 09.04.2021 около 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 метров в южном направлении от дома по адресу: ...., Кострикин В.В. начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула Алтайского края.

09.04.2021 около 13 часов 00 минут у здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Анатолия, 315 Б, сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Кострикина В.В., и 09.04.2021 в 13 часов 40 минут составлен протокол об отстранении Кострикина В.В. от управления данным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

После чего 09.04.2021 в 14 часов 00 минут находясь в служебном автомобиле, припаркованном около здания расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Анатолия, 315 Б, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кострикин В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Кострикин В.В. ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

    В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Защитник подсудимого - адвокат и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

    Действия подсудимого Кострикина В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, посильная помощь близкому родственнику – матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающие вину обстоятельства, в отсутствии отягчающих, суд назначает Кострикину В.В. наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст. 49 УК РФ, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу Кострикин В.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кострикина ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кострикина В.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Кострикина В.В. освободить.

     Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков