Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2023 от 26.01.2023

16MS0№-42                                                             дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заявителя Каримова М.С., его представителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, представителя ГИБДД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Каримова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каримов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. около <адрес>, управляя транспортным средством марки «Hino Rahger», государственный регистрационный знак №, будучи участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем «Uzyzy», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся.

В жалобе Каримов М.С. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, либо применить статью 2.9 КоАП РФ.

Заявитель и его представитель жалобу поддержали, просили применить статью 2.9 КоАП РФ, поскольку отсутствует опасность для жизни граждан, кроме того, у него на иждивении находится брат-инвалид, который нуждается в ее уходе.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что претензий к Каримову М.С. не имеет, просил изменить наказание.

Представитель ГИБДД в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Каримова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>99 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства, из которого усматриваются повреждения на транспортных средствах, объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. он ехал со стороны <адрес>, повернул на <адрес>, остановился возле <адрес>, где мимо проезжал грузовик, который задел его машину и уехал, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Каримова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Каримова М.С. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела не имеется, так как правонарушение совершенно в сфере безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии события ДТП и доказанности вины Каримова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Каримова М.С. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Каримова М.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова ФИО8 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каримова М.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                (подпись)                                  Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья