Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-184/2022 ~ M-112/2022 от 16.02.2022

31RS0017-01-2022-000240-30                                     Дело № 2 –184/2022

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                                                   04 апреля 2022 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                     Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Амельченко В. А. к Козловой Т. А., Климовой Т. А. о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, жилой дом и земельную долю,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        19 июня 2011 года умер Амельченко А. А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1600 кв. м. в <адрес> и земельной доли, находящейся в ЗАО им.Дзержинского. 07.05.2001 умерла Амельченко Т. П.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м. в <адрес>, жилого дома по <адрес> и земельной доли. Наследство после из смерти фактически принял истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалья.

        Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные участки, жилой дом, земельную долю в связи с тем, что он после смерти наследодателей фактически принял наследство, после смерти обрабатывал земельные участки, пользовался жилым домом, производил текущий ремонт дома.

        В судебное заседание истец, его представитель, ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, жилой дом и земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Выписками из похозяйственной книги администрации Беленихинского сельского поселения Прохоровского района, техническим паспортом на жилой дома, выписками из ЕГРН, свидетельствами на право собственности на землю, архивной выпиской подтверждается факт принадлежности на праве собственности Амельченко А.А. земельного участка в <адрес>, земельной доли, расположенной в ЗАО им.Дзержинского и Амельченко Т.П. земельного участка, жилого дома в <адрес>, постановлениями главы администрации сельского поселения (л.д.16-32).

       Согласно свидетельству о смерти Амельченко А.А. умер 19.06.2011 (л.д.11), Амельченко Т.П. умерла 07.05.2001 (л.д.12), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

          Архивной выпиской из постановления главы <адрес> от 29.07.1996 (л.д.32) подтверждается факт принадлежности на праве собственности Амельченко Е.С. земельной доли, размером 6,5 га, из них 5,2 га пашни, находящуюся в ЗАО им.Дзержинского.

       Факт смерти наследодателя Амельченко Е.С. 27 апреля 1994 года подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Амельченко А.А. являлся сыном Амельченко Е.С. (л.д.8), проживал вместе с нею, вели общее хозяйство (л.д.35).

       Из информации нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области от 25.02.2022 следует, что наследственные дела к имуществу: Амельченко А.А., Амельченко Т.П., Амельченко Е.С. нотариусом Прохоровского нотариального округа не открывались. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подавал.

       Согласно справке ИП Аскерова С.Т. истец Амельченко А.А. получал арендную плату за земельную долю, принадлежащую Амельченко Е.С.

      Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

       Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства в шестимесячный срок отцом наследодателя Амельченко А.А. после матери Амельченко Е.С., истцом после смерти родителей Амельченко А.А. и Амельченко Т.П. к имуществу которых, никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.

       Принимая наследство, они предполагали, что приняли все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

       Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

              Из справок администрации Беленихинского сельского поселения Прохоровского района следует, что истец Амельченко В.А. фактически в шестимесячный срок после смерти отца Амельченко А.А. и матери Амельченко Т.П. вступил в наследство на земельные участки и жилой дом, обрабатывал земельные участки, обеспечивал сохранность жилого дома, производил его текущий ремонт (л.д.23,26).

       Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

       Истец в шестимесячный срок после смерти Амельченко А.А. и Амельченко Т.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельные участки, осуществлял уход за домом, заботилась о сохранности имущества.

       Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателей осталось наследственное имущество– земельные участки, жилой дом, земельная доля которые входят в состав наследственного имущества.

       Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

       В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Амельченко А.А. и Амельченко Т.П.

        Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1600 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 68,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,5 ░░, ░░ ░░░ 5,2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2754198 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░