Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2020 ~ М-6272/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-6049/2020

УИД № 50RS0026-01-2020-009759-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                                                  г.о. Люберцы, Московской области

17 ноября 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Котову А. В., Полтавской О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Котовым А.В. (заемщиком) и Банк СОЮЗ (АО) (кредитором) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства Land Rover Range Rover Sport, VIN: №, ДД.ММ.ГГ года выпуска в размере 875000 рублей.

Согласно п. 2. кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

Дата платежа по кредиту 25-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22663,00 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов. Требование Банк СОЮЗ (АО) ответчиком исполнено в установленный срок не было.

Также истец указал, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 728254,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 680991,40 руб.; задолженность по процентам - 47262,41 руб.

В соответствии кредитным договором заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Land Rover Range Rover Sport, VIN: №, ДД.ММ.ГГ года выпуска.

В нарушение условий ст. 346 ГК РФ, заемщик/залогодатель Котов А.В. без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли- продажи. Предмет залога в настоящее время принадлежит ответчику Полтавской О.Г.

Согласно сведениям истца собственник автотранспортного средства, которое находится в залоге у Банк СОЮЗ (АО) поменялся ДД.ММ.ГГ

Сведения о том, что Land Rover Range Rover Sport VIN: №, ДД.ММ.ГГ года выпуска находится в залоге появились ДД.ММ.ГГ в реестре уведомлений о залоге движимого существа Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" который ведется с ДД.ММ.ГГ

Истец просил взыскать с Котова А.В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 728254,01 руб., расходы по госпошлине в размере 16483,00 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Полтавской О.Г., автотранспортное средство Land Rover Range Rover Sport VIN: №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГ, установив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате, времени, месте проведения судебного заседания по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Ответчик Полтавская О.Г. и ее представитель ФИО в судебное заседание явились. Указали, что автомобиль действительно был продан Котовым А. В. Полтавской О. Г. При регистрации автомобиля Полтавской О. Г. не было известно о наличие обременений и залога. Просили отказать в требованиях к ответчику Полтавской О. Г., в том числе исключить из состава ответчиков, перевести в круг третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, поскольку она является добросовестным приобретателем. Котов А. В. не сообщил о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Ответчик пояснила в судебном заседании, что автомобиль она покупала через знакомых. Автомобиль на предмет угона или залога ею не проверялся, сразу поехали регистрировать в ГИБДД.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца и ответчика Котова А.В., извещенного о слушании дела надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку за неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Котовым А.В. (заемщиком) и Банк СОЮЗ (АО) (кредитором) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства Land Rover Range Rover Sport, VIN: №, ДД.ММ.ГГ года выпуска в размере 875000 рублей.

Согласно п. 2. кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ

В соответствии с пунктом 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

Дата платежа по кредиту 25-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22663,00 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Котов А.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГ, после указанной даты выплат банку не производилось.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГ, уплате причитающихся истцу процентов в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. Указанное требование не было исполнено заемщиком.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Котовым А.В. не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 728254,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 680991,40 руб.; задолженность по процентам - 47262,41 руб.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Котовым А.В. не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с Котова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 728254,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 680991,40 руб.; задолженность по процентам - 47262,41 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Котовым А.В. у АО "Мерседес-Бенц РУС" по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГ года выпуска; цвет – черный обсидиан, металлик; паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ на судебный запрос, согласно базы данных ФИС ГИБДД М, ДД.ММ.ГГ транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГ года выпуска; цвет – черный обсидиан, металлик; паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГ, было перерегистрировано на гражданку Полтавскую О.Г.

Содержащееся в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Судом установлено, что информация о залоге ТС была размещена банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГ.

Так как ДД.ММ.ГГ транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГ года выпуска; цвет – черный обсидиан, металлик; паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный знак М845МО190, было перерегистрировано на гражданку Полтавскую О.Г., которая могла знать о том, что имущество является предметом залога, так как банком информация о залоге ТС была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГ, то следует удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога, поскольку новый собственник залогового имущества не может быть признан добросовестным приобретателем его.

С учетом того, что договор залога заключен в надлежащей форме, заемщик допустил нарушение кредитного договора в виде просрочки возврата кредита и процентов более чем на три месяца, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать расходы банка по госпошлине только с Котова А.В., поскольку причиной возникновения спора явились действия именно этого ответчика. Следовательно, с заемщика и залогодателя Котова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16483 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» к Котову А. В., Полтавской О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Котова А. В. в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 728254,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 680991,40 рублей, задолженность по процентам – 47262,41 рублей, расходы по госпошлине 16483 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, VIN №, 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Неграмотнов А.А.